Je crois qu'il serait utile, pour éviter les malentendus, de rappeler que l'identification ne s'apprend pas sur photos, quelle que soit la qualité du support (bouquin, site, etc.). On utilise des ouvrages de référence comportant des clés de détermination. Des planches d'illustrations couleurs ou des photos, même en grand nombre, ne peuvent pas et ne pourront jamais présenter les variations possibles au sein d'une espèce, ou tenir compte des conditions d'observation (comme la luminosité, par exemple).
Pour les oiseaux, les ouvrages de référence (pour le baguage) ne comportent ni photos ni planches couleurs, mais des données morphologiques, des formulaires alaires, etc. Pour les insectes, c'est encore "pire", il faut souvent sortir la loupe pour examiner de très petits détails. Et rester humble.
Le terrain, le "jizz", ça aide. C'est un plus indispensable. Mais ce n'est pas non plus infaillible.
Pour relativiser ce qui précède : identifier les oiseaux (proposer une identification) sur photo est souvent possible. Mais pas toujours. Surtout si on ne propose qu'un seul angle de vue et aucun détail d'observation.