[...] un blog est une excellent alternative et c’est très facile à gérer, c’est tendance tandis que le site web c’est total has been [...]
(
)
C'est surtout pas le même genre de contenu. Dans le cas d'une gallerie photo sans beaucoup d'autre contenu, c'est... une galerie photo. Appeler ça un blog est assez inapproprié. Y a pas mal d'outils gratuits plutôt bien faits dans ce domaine aussi. Pour moi du contenu, de la substance, c'est du texte, des documents, des liens, sur un sujet. Du reste, je pense qu'on peut se faire autant plaisir avec un site, un blog ou une galerie.
La structure des blogs ne permet (hélas) pas un référencement optimum, les moteurs se basant essentiellement sur la page d'accueil du site/blog.
Tout dépend du blog, justement. Les moteurs de recherche fourmillent d'exemples de pages de blog très bien référencées. Dans le cas qui nous intéresse ici, la photographie animalière, beaucoup de galeries sont référencées, et pas que la page d'accueil. Dans la multitude, ne sont bien visibles (bien positionnées dans les résultats retournés par les moteurs) que les pages dont le blog ou la galerie a été bien référencée manuellement par l'auteur. Le référencement ça se fait pas tout seul, c'est toute une stratégie, et c'est fonction de la concurrence sur des mots-clés ciblés. Site ou blog, même combat, à ce niveau. Sauf qu'effectivement, sur un blog tu peux pas jouer avec des Meta. Mais l'optimisation reste possible sur des choix de mots-clés, de structure, d'effets de titres, de présentation des termes qu'on veut voir mieux indexés, d'occurence des termes dans la page... Le vrai boulot de référencement, quoi...
