VOTE INTERNET sur l'AFPAN

[Lyrr]

Excuse Elisa, oui elles sont minuscules pour nous aussi.

[XavC]

En même temps, il me semble bnon de relativiser tout ça :
- d'une part, les images qui souffrent un peu plus de la réduction, en l'occurence pas mal les macros c'est vrai, ne sont sans doute pas celles qui retiendront le plus l'attention des internautes,
- d'autre part, toutes les images en souffrent et une image comme celle des gnous de MDH qui est sublime en web devient suréaliste en tirage...
Donc à mon avis, même si le web "augmente peut-être un peu l'écart" entre les images, il ne change sans doute pas "leur classement".

Personne n'a répondu à ma question mais à vous lire je crois comprendre que les images sont petites aussi pour vous mais je suis peut-être venue poser une question dans la cour des Grands ? 

Trop petites, oui et non. Tu imagines mettre en plus gros et en accès libre sur le web les 60 images du concours? 

[Neottia]

Merci Serge et Xav de m'avoir répondu, je vais essayer d'aller vote alors

[Lyrr]

En même temps, il me semble bnon de relativiser tout ça :
- d'une part, les images qui souffrent un peu plus de la réduction, en l'occurence pas mal les macros c'est vrai, ne sont sans doute pas celles qui retiendront le plus l'attention des internautes,
- d'autre part, toutes les images en souffrent et une image comme celle des gnous de MDH qui est sublime en web devient suréaliste en tirage...
Donc à mon avis, même si le web "augmente peut-être un peu l'écart" entre les images, il ne change sans doute pas "leur classement".

Il n'y a pas qu'un problème de compression mais également un problème de surexposition.
Je pense que la société qui s'occupe de la gestion du site web de l'AFPAN a pris des libertés et s'est permis de retoucher les photos qu'elles trouvaient trop foncées.
Car on constate que certaine sont bien exposé et d'autre pas.
Donc, toutes les photos ne sont pas mises sur le même plan d'égalité et ça c'est pas normal.
Pour mon exemple, la photo n'a plus rien à voir avec celle qui a été primée.

[t0nus]

Trop petites, oui et non. Tu imagines mettre en plus gros et en accès libre sur le web les 60 images du concours?

Pratique pour le calendrier Benelux 2009 

[XavC]

Trop petites, oui et non. Tu imagines mettre en plus gros et en accès libre sur le web les 60 images du concours?

Pratique pour le calendrier Benelux 2009 

Tu es diabolique 

[jack123]

c'est bon voté 
mais bon j'aurai quand même aimé un format legerement plus grand

jack

[tonio]

voté aussi
tonio

[Cédric Girard]

Je pense que ce sont des scans avec un automatisme derrière, genre "niveaux auto" ; rajoutons à cela une compression JPEG relativement élevée... qui passera plus ou moins bien selon les images !

Clair que la tienne, Serge, est carrément dénaturée par le traitement 

La mienne ne l'est quasiment pas, mais par contre il semble qu'ils l'aient scanné en biais (bande blanche oblique à gauche !)

[gde]

Les photos publiées sur le site de l'AFPAN ont toujours été immonde (désaturées, floues, bruitées, re et mal cadrées, ... ) ! Cela ne date pas de cette année ! Si je me souviens bien, l'année passée, ils ont scannés les tirages envoyé alors qu'ils avaient les fichiers haute-résolutions pour les tirages définitifs de l'expo (très bien tiré, eux, d'ailleurs !)

Je sais pas si c'est volontaire (pour éviter le vol) ou de l'incompétence, mais en tout cas c'est bien moche !

Voilà, mon message ne sert à rien, sauf peut-être si cela peut aider à faire bouger les choses !

PS : Je voterais donc pas sur cette base !

[chris51]

Voilà comment une idée simple, élaborée un peu rapidement peut-être, réussit à mécontenter tout le monde ...
Il est évident que le plus simple aurait été de ne rien faire !
Le site de l'AFPAN est un site d'information, pas une galerie photo . La raison d'être de l'AFPAN, c'est le Festival, pas un site Internet
!!!
 De gros efforts ont été faits cette année pour que cette page soit à peu près à jour .
Vous aurez le loisir de dire votre mécontentement aux organisateurs, surtout n'hésitez pas, ils vont adorer celà !!!

[gde]

Ma remarque se voulait constructive !

Je constate effectivement que l'AFPAN néglige le web ! Cela peut-être un choix ! (douteux à notre époque) Mais s'ils veulent faire le minimum, ils devraient se contenter de publier que des informations pratiques (programme, carte d'accès, hébergement, ... ) !

Maintenant, ils ont choisis de publier des photos ! Et ça c'est risqué de mal le faire ! C'est aussi une question d'image du festival ! (Sans compter que c'est pas bien difficile de publier sur le web des images de qualité, il y a pas loin de 4000 personnes sur ce forum qui le font quotidiennement !)

J'oubliais : effectivement, cette année il était à jour ! J'ai apprécié l'effort ! Merci

[Lyrr]

Vous aurez le loisir de dire votre mécontentement aux organisateurs, surtout n'hésitez pas, ils vont adorer celà !!!

Je ne me suis pas gêné dans mon mail...

[chris51]

Continuez à être mécontents ... Un jour, tout s'arrêtera . Il y a certes 4 salariés à l'AFPAN, mais tous les autres ( dont moi ) sont bénévoles, dépensent de l'énergie et de l'argent pour organiser cette fête . Alors, si elle est si nulle que celà, abstenez- vous ..Ce sera  pour moi, la dernière intervention cette année sur ce site .
Salutations .

[gde]

C'est le propre de l'homme Surtout des photographes ! C'est d'ailleurs comme cela que l'on progresse : en se critiquant objectivement (même que c'est pas facile  ) !

Bref, ai-je critiqué le festival ? les bénévoles ? au contraire !

Je trouve simplement que la qualité des photos sur le site de l'AFPAN est une faute de goût (Allez, j'en remet une couche : la qualité de la publication des photos primées dans Chasseur d'image est pourrie aussi !) ! Faut-pas se vexer pour cela ! Cela fait des années que je le pense, j'ai la possibilité de le dire aujourd'hui, donc je le fait ! Cela ne remet pas en cause mon intérêt pour le festival, ni ma venue à Montier du reste !

Si tout s'arrête, ce sera peut-être parce que le festival n'aura pas su évoluer ! N'aura pas su écouter les remarques et commentaires des visiteurs !

[Clement]

A voté

[Merops Apiaster]

T'inquiète pas Lyrr, je me suis abstenu de voter  

J'ai comme l'impression que cette idée de concours internet semble une mauvaise idée, ce sont des choses qui arrivent, et c'est pas bien grave

Bon, en attendant, j'aimerais bien y trouver le programme des conférences nature, ce serait le minimum ... à moins qu'il ne soit pas encore établi ?

Frédéric

[Alliez Bernard]

Difficile effectivement de voter objectivement en regardant des presque vignettes !

[XavC]

J'ai comme l'impression que cette idée de concours internet semble une mauvaise idée, ce sont des choses qui arrivent, et c'est pas bien grave

Je ne pense quand même pas que l'on puisse dire que ce soit une mauvaise idée! C'est une nouvelle offre, une nouvelle possibilité offerte au public pour s'exprimer et une nouvelle possibilité pour les photographes d'obtenir un prix! Que du plus! Oui, il faut sans doute que cette nouveauté face son chemin pour s'améliorer et être au top, mais pour l'heure, il me semble bien mieux venu de voir le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide, et en un sens, je comprends la réaction de Chris51. D'autant plus soyez réalistes, il est quand même très très peu probable que la colorimétrie approximative de certaines images fasse vraiment changer les votes... (et je dis cela en toute bonne foi, je suis aussi concerné par cet écart)Keep cool! Et finalement, si ce vote et ces conditions ne vous conviennent pas, et bien ne votez pas comme certains l'ont fait et point à ligne.

[Lyrr]

Continuez à être mécontents ... Un jour, tout s'arrêtera . Il y a certes 4 salariés à l'AFPAN, mais tous les autres ( dont moi ) sont bénévoles, dépensent de l'énergie et de l'argent pour organiser cette fête . Alors, si elle est si nulle que celà, abstenez- vous ..Ce sera  pour moi, la dernière intervention cette année sur ce site .
Salutations .

Je ne comprends pas ta réaction.
Nous sommes ici en train de discuter d'un festival que nous adorons tous.
Certe, il s'agit maintenant de reproche que nous lui faisont mais préfères-tu l'indifférence ?
Si tu examines les différents fils sur Montier, tu trouveras beaucoup plus d'éloge que de reproche.

[Lyrr]

Quelques mots pour vous signaler que ma photo primée a été modifié  .
Elle est maintenant de bien meilleure qualité.

L'Afpan fait bien appel à une société extérieure pour la gestion de son site web.
Cette société m'a contacté par mail pour me demander le fichier en haute résolution.

Le message disait clairement qu'il n'était pas responsable de cette bourde mais que c'était l'Afpan qui leur avait envoyé un fichier dégradé. Je ne sais pas si je dois les croire... 

Bref, je pense que cette petite "affaire" va faire bouger les choses et que l'année prochaine tout se passera mieux.

Vont-ils changer de webmaster ?
Si oui, je me porte candidat 

[Cédric Girard]

Bien évidemment que c'est la web agency qui gère le site qui a fauté.


Chris51, je sais que "nous" ne sommes pas toujours tendres avec l'AFPAN (moi le premier, sans vouloir engager de polémiques supplémentaires ) mais comme on dit, qui aime bien châtie bien. Cela fait plusieurs années que la qualité des photos sur le site web est contestée.

Mais dans le cas présent, c'est un problème technique mineur (c.à.d très facilement corrigeable), qui a une INCIDENCE sur la remise d'un prix, inévitablement. Il est donc normal, quand un jugement est fait sur un visuel, que tous les concurrents soient mis à pied d'égalité (ce qui n'était pas le cas).

Les critiques partent souvent de points de détails, que l'on monte parfois un peu trop vite en mayonnaise j'en conviens, mais dans le cas présent, il y a un prix potentiel à la clé...

[XavC]

Moi je crois que vous surestimez l'incidence possible de ces dérives colorimétriques sur les résultats.
De plus, je pense qu'il est impossible de mettre "tous le monde sur un même pied d'égalité". D'une part car cela n'a pas beaucoup de sens quand on parle "d'affection" et en plus, la colorimétrie n'est qu'un des nombreux aspects de l'observation d'une image. Il y aurait aussi la taille (chaque image à "son format" donc paradoxalement, quelles soient toutes au même est déjà une source d'inégalité), sa position dans la liste,...
Bref, je trouve perso que vous vous prenez bcp la tête. Que soit corrigés les pb de fichier, c'est une chose, mais dire que cela changera la donne en ait une autre. C'est une première ce prix, voyons plutôt le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide non?

[Lyrr]

Je ne comprend pas pourquoi tu t’évertues à défendre l’Afpan
Ce problème n’aura effectivement pas une influence sur le prix vu que les photos incriminées ne partent pas « favorite ».
Mais imaginons le même problème sur une photo de Huot.
Comme ça par exemple  :

Photo dégradée par mes soins.

Crois-tu que les gens, même néophyte, voterai pour une telle photo ?

[XavC]

Je ne "m'évertue par à défendre" l'afpan mais encourage l'initiative, c'est différent. Je suis moins même confronté au lancement de nouvelles choses assez régulièrement dans mon boulot et je sais à quel point c'est pas simple et que la tendance "normale" est quasi tjs de pointer ce qui ne va pas. Ca me plait donc quand je suis de l'autre côté de mettre le doigt sur ce qui est bien ou du moins à relativiser ou pondérer (et que ce soit l'afpan ou autre chose ne changerait pas ma vision). C'est bien le coup du verre à moitié plein ou à moitié vide.
".