Statistique résolution d'écran.

[Lyrr]

J'aimerais connaître la résolution d'écran la + courante, concernant les visiteurs des sites photo.

Je sais que certain ont ce genre de statistique grace à leur hébergeur.

Il y a quelques mois; c'étais 1024 x 768 le + courant.
Est ce que cela a évolué ?

Merci d'avance.

[CMJN]

Avec le succès des 20'' et 22'' "wide", je pense que le 1680x1050 est en train de devenir la résolution la plus répandue.

[XavC]

Pas de grands changements pour moi :
2006 : 1024x768 40% / 1280x1024 38% / 1600 et+ 9%
2007 : 1024x768 38% / 1280x1024 32% / 1600 et+ 11%
Légère hausse des trè grands, mais tjs majorité de 1024x768.

[clm]

A peu près pareil que xav pour les deux années qugmentation lègère des grand écrans. Par contre c'est le 1280x1024 le plus utilisé chez moi 

  1280x1024    34.6 %
  1024x768     24.2 %
  1440x900     9.5 %
  1280x800    7.6 %
  1680x1050     6.0 %
  1600x1200    5.1 %
  1152x864    3.3 %
  1920x1200    2.1 %
  1400x1050    2.0 %
  800x600      1.9 %

[Fabien Gréban]

Pour ma part, sur les 1000 dernières visites:

1024x768: 41%
1280x1024: 34%
1680x1050: 13%
1280x800: 11%

[emmari]

Voici mes dernières stats :


Au fait Serge j'essaie de t'envoyer un MP, mais ta boite est pleine...
emmari

[Lyrr]

Merci à tous pour ses réponses très rapides.

Peut-être serait-il judicieux de construire mon site en 1280 x 1024 plutôt que 1024 x 768 ?
J'hésite encore...

[clm]

Tu refais ton site serge ? Parce que comme il est fait en ce moment, cela passe a n'importe qu'elle taille d'écran sauf en dessous de 1024x768 ou c'est petit. Donc je changerai pas. Par contre si tu dois définir une largeur à ton site là oui il faut calculer. Mais les photos elles, ne changeront pas ...

[Lyrr]

Tu refais ton site serge ? Parce que comme il est fait en ce moment, cela passe a n'importe qu'elle taille d'écran sauf en dessous de 1024x768 ou c'est petit. Donc je changerai pas. Par contre si tu dois définir une largeur à ton site là oui il faut calculer. Mais les photos elles, ne changeront pas ...

Oui je fais un site plus professionel.
Mon site actuel s'adapte à toute les résolutions car les blocs sont exprimé en pourcentage.
Je compte adopter la même technique pour le prochain mais je souhaite que la majorité des visiteurs n'est pas ascenseur vertical.

Je pense donc l'optimiser pour du 1280 x 1024 et tant pis pour les résolutions plus petites qui auront cet ascenseur.

[cali31]

Voici mes stats....

 1024 x 768 (4/3)             36,4%   
 1280 x 1024 (4/3)          31,8%   
 1280 x 800 et moins (16/10)       10,4%   
 1680 x 1050 et plus (16/10)       07,9%   
 1440 x 900 (16/10)          05,6%   
 800 x 600 (4/3)             04,2%   
 1600 x 1200 et plus (4/3)          03,1%   

[gde]

Voilà ce que j'ai pour un site qui fait 500'000 pages vues par mois :

1024x768    38.6%
1280x1024   25.7%
1280x800    11.2%
< 1024x768  2%

Je restrais donc sur du 1024x768. Seul 2% des utilisateurs seront gené. En 1280x1024, c'est déjà 40% de gens ennuyé !

Le changement est assez lent, tout le monde ne change pas d'écran régulièrement et encore moins de portable ! Faut compter 3-4 ans après la démocratisation d'une résolution pour que la majorité l'utilise !

[gde]

Voilà un petit comparatif octobre 2006 - octobre 2007.

Les grands écrans gagnent du terrain... mais pas tant que cela !!!

[--Vincent]

Merci à tous pour ses réponses très rapides.

Peut-être serait-il judicieux de construire mon site en 1280 x 1024 plutôt que 1024 x 768 ?
J'hésite encore...

REPONSE : OUI !
Dnas notre milieu de photographe, si tu veux faire la part belle au visuel, et dans une optique d'avenir, voit "grand" (dans les deux sens du terme)... tes photos le valent.

+
Vincent

[gde]

Peut-être serait-il judicieux de construire mon site en 1280 x 1024 plutôt que 1024 x 768 ?

REPONSE : OUI !

Je serais vraiment moins catégorique ! Pour tirer réellement profit d'une résolution de 1280x1024, il faudrait que les photos soient grandes, ça sert à rien de mettre des photos en 300x200. Donc en mettant des images en 1200 x 800 (attention au piratage), on profite vraiment de la haute résolution, mais ont emm... 40% des internautes qui doivent utiliser les barres de défilement. C'est donc 40% de visiteurs perdus. Je ne prend jamais le temps de faire défiler une photo quand elle ne passe pas sur l'écran, typiquement sur ce forum quand qqp poste un truc énorme par exemple ! Un site professionel ne peut pas se permettre de perdre 40% des visiteurs sur une erreure stratégique aussi simple à palier ! Maintenant, si c'est un site juste pour "la frime" c'est différent, mais c'est pas le souhait de Lyrr si j'ai bien compris !

[--Vincent]

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'augmenter la taille des photos. C'esty juste une opportunité pour le design du site que c'est intéressant d'avoir plus grand ;)

[Cedric Jacquet]

Salut Serge !

Je suis étonné que personne ne parle de ce qui me semble essentiel : A QUI S'ADRESSE TON SITE ?

Tu parles d'un site professionel : veux-tu dire un site au design pro, pour tout public, ou un site destiné à des professionels de la photo ? Si c'est ce dernier, aucune hésitation à avoir : je ne connais aucune agence, ni aucun bureau de pub, magazine, ... travaillant en 1024x768 !

Par contre, si ton but est que tout le monde puisse admirer tes photos, le 1024 reste incontournable, et le restera probablement pour quelque temps.

A +,

Cedric