Coucou,
bon après la douche froide de Madame (noter qu'elle a raison, mais elle oublie le projet de transformer nos caves en salle d'expo photo permanante, ainsi le photo club de libramont ne se tapera plus dessus pour des questions d'éclairages).
par contre, comprends pas bien, Phil, tu n'attends pas que la 1iere couche sèche 24 heures : ouille va falloir recommencer.
Gabylou : faudra planifier mieux , l'hiver approche et à moins que je ne me lance dans la gibier d'hiver ou divers...
Bon avant que le modo sacrifie ce fil, revenons au RAW. 
Entre le RAW et le JPEG (HR) à l'écran, il n'y a pas de différence, sauf le temps d'ouverture du fichier puisque le programme doit en principe,
sauf Capture NX qui stoppe en mémoire cache une partie de l'info, recalculer l'image.
Par contre, le RAW permet de travailler plus finement le post traitement et de 'récupérer' plus les gaffes; il permet aussi d'exporter en .tiff qui est un fichier plus riche en information.
Autre avantage RAW sous Capture NX : le système travaille par couche successive et on peut annuler certaines modifications en simplement cochant/décochant. Les autres systèmes (à ce que je connais), travaillent uniquement sans pouvoir revenir en arrière sur l'une ou l'autre modification.
En fait pour rester simple, ma version :
le RAW = négatif photo
JPEG = tirage papier
donc si vous voulez retravailler une photo, il vaut mieux repartir chaque fois du négatif plutôt que de travailler sur le tirage papier...
voilà j'espère avec des mots simples avoir répondu à la question
et Dan... sous peu je commencerai Capture NX, car on surtout Nikoniste... et puis Gene peut toujours exporter son fichier Canon en RAW Nikon appelé .NEF pour traiter correctement ses fichiers par un système évolué (j'vais me faire taper cette fois dessus par 2 dames du forum)
amitiés,
Pat
