Sauvegarde sur serveur distant

[Krisprols]

On entend de plus en plus parler de sauvegarde à distance, avec des espaces de stockage qui deviennent de plus en plus confortable.
Le dernier en date -enfin celui dont on parle le plus actuellement - est mozy(https://mozy.com/?ref=38P6SM  ), qui offre un espace de stockage gratuit de 2 gigas gratuitement et un espace illimité pour 4,95$ par mois. Le logiciel de sauvegarde automatisée est fourni et il permet de tenir à jour la sauvegarde de vos données. Il y a aussi un système de parainage qui permet au parain d'acquérir 1 gigas gratuit supplémentaire pour 4 nouveaux esssayeurs.
Connaissez-vous d'autres services de sauvegardes à distance et quels sont vos expériences?

Christophe.

[N-D]

Salut Christophe,

MOZY est très bien (voir le meilleur), je l'utilise dans le cadre du boulot sans problèmes.
Autrement tu as Amazon S3 (http://aws.amazon.com/s3), qui fonctionne très bien également.


Nico.

[gde]

Moui... MOZY est nettement moins cher qu'Amazon, mais en lisant les conditions générales :

"Berkeley Data Systems reserves the right at any time to modify, suspend, or discontinue providing the Service or any part thereof in its sole discretion with or without notice. "

ou

"The Software and Service may collect certain non-personally identifiable information that resides on your computer, including, without limitation, statistics relating to how often backups are started and completed, performance metrics relating to the Software, and configuration settings. This information collected will be sent to Berkeley Data Systems and may be used by Berkeley Data Systems without restriction."

Il faut faire attention. Le risque que cette boite disparaissent du marché est-il plus grand que celui d'un incendie destructeur, vol ou autre ?

Je pense aussi qu'avec ce service ils visent les gens qui veulent sauvegarder des fichiers Words pas ceux qui compte balançer 300 GB de données. Ils risquent alors de demander de passer a la version pro ou d'aller se faire voire. Les conditions générales sont hyper-permissives. Ils se donnent le droit de faire à peut près n'importe quoi.

Voilà, voilà, sinon j'ai pas d'expérience à proprement parlé avec ces services. (J'utilise effectivement l'alternative proposée par MOZY : "Run a cron job of rsync, gzip and mcrypt piped over ssh to your friend's server over his DSL line."). Remarquez que l'on pourrait faire cela entre membre de Benelux.

[Vince_]

Je déterre ce vieux sujet et çà m'intéresse perso si l'un d'entre vous a du nouveau à proposer sur le sujet

Merci

Vincent

[gde]

Salut,

Pas vraiment suivi les offres, mais l'offre de MOZY est devenue beaucoup plus réaliste... (et du coup moins intéressante). De 4.95€/mois en illimité en 2007, c'est aujoud'hui 3.99€ / mois + 0.5 € / Go /mois donc pour envoyer 300 Go, c'est plus de 150 € / mois, beaucoup plus proche de ce que coûte un vrai système de backup en ligne. Du coup cela m'inspire pluS confiance qu'en 2007.

Pour Amazon, par contre, à baissé légèrement le prix de S3 pour devenir carrément beaucoup plus intéressant que MOZY, seul 0.15 € / Go + quelques frais de transfère qui sont très loin au final des 0.5 € de MOZY.

A mon avis, si l'assurance de la non perte des fichiers est absolument nécessaire, S3 est le meilleure choix, mais l'usage n'est pas hyper simple même s'il existe des softs qui simplifies la tâche (parfois payant http://cloudberrylab.com/). Sinon MOZY (et d'autres) offre une interface plus facile à gérer mais à un prix nettement supérieur.

Bref, le stockage en ligne de qualité coûte cher ! Pour un pro, c'est une véritable assurance donc pas d'hésitation à avoir, pour un amateur, c'est plus difficile à justifier. (un disque dur chez un amis/parents échangé de temps à autre par un backup plus récent est sans doute suffisamment fiable)

Au final, il ne faut pas oublier les temps de transfère pour les backup en ligne... cela peut prendre des mois pour des centaines de Go (Pas rare en photo, non ?) !

[P-F]

Au final, il ne faut pas oublier les temps de transfère pour les backup en ligne... cela peut prendre des mois pour des centaines de Go (Pas rare en photo, non ?) !

Ceci fait que c'est une solution totalement inadaptée pour des photos.

[Jemo]

Mozy n'offre aucune garantie sur la sécurité des données sauvegardées ni même sur la validité de ces sauvegardes et donc la récupération potentielle !!! Surprenant mais vrai donc pour moi aucun intérêt ...
Un bon petit disque externe ou alors un NAS font largement l'affaire

Jemo

[gde]

Reste donc S3, surtout que certains NAS savent synchroniser d'office tout seul avec S3 (QNAP). (Et peut importe le temps que prend l'envoi des photos... si cela tourne 24h/24h cela arrivera bien à suivre... )

PS : Un NAS (ou disque) seul ne suffit pas s'il est stocké dans le même bâtiment que la copie originale. Un incendie, inondation, etc... et tout est foutu... il faut absolument une copie distante.

[Jemo]

C'est pour ça qu'une sauvegarde sur un disque externe qui désormais ne coute pas très cher est suffisante
Le NAS peut aussi être installé chez des personnes extérieures de confiance

Jemo

[P-F]

(Et peut importe le temps que prend l'envoi des photos... si cela tourne 24h/24h cela arrivera bien à suivre... )

bof... prenons environ 1To de données et une ligne qui me permet de récupérer ça à 300ko/s... mon disque plante... un mois plus tard je n'ai pas tout récupéré...

PS : Un NAS (ou disque) seul ne suffit pas s'il est stocké dans le même bâtiment que la copie originale. Un incendie, inondation, etc... et tout est foutu... il faut absolument une copie distante.

bien sûr qu'il faut plusieurs copie à des endroits séparés mais c'est beaucoup plus efficace de le faire "manuellement".

[RvB]

Bonsoir

Je fais ça aussi sur deux disques externes dont l'un est séparé physiquement, et géographiquement du premier.
Techniquement, j'ai même 3 sauvegardes en permanence :
- une sur un HDD interne
- la seconde sur un HDD externe branché uniquement pour sauvegarde
- la dernière sur un HDD externe et géographiquement séparé des deux autres, sauf durant la sauvegarde : évidemment, si une météorite se pointe à ce moment précis, c'est mort, mais moi-aussi... 

[gde]

bof... prenons environ 1To de données et une ligne qui me permet de récupérer ça à 300ko/s... mon disque plante... un mois plus tard je n'ai pas tout récupéré...

38 jours exactement avec une ligne 300 ko/s mais je préfère cela que tout perdre. (et moins de 5j avec un connexion 20'000 ko/s pas si rare)

PS : tiens, avec S3, encore lui, c'est possible d'envoyer des media physiques (un disque dur par exemple et ils chargent eux-même par connexion directe)

Bref, je suis d'accord que c'est pas top mais cela dépend de ce que l'on cherche : la fiabilité est exceptionnelle et le coût aussi... en usage amateur c'est pas adapté, en usage pro, cela me semble discutable.

[gde]

- une sur un HDD interne
- la seconde sur un HDD externe branché uniquement pour sauvegarde
- la dernière sur un HDD externe et géographiquement séparé des deux autres, sauf durant la sauvegarde : évidemment, si une météorite se pointe à ce moment précis, c'est mort, mais moi-aussi... 

presque pareil :

- une sur un NAS local (RAID 5)
- une sur un disque branché uniquement pour la sauvegarde
- une sur un autre disque branché uniquement pour la sauvegarde et stocké à distance.

Ces 2 derniers disques sont alternés : le disque 2 par avec moi et remplace le disque 3 à distance qui revient avec moi et devient le disque 2. Il n'y a donc jamais les 3 sauvegardes au même endroit.

- en plus, les fichiers les plus importants sont sur S3, synchronisé par le NAS (1% des images)

[gde]

Sinon une autre solution plus que fiable : dopbox, un lien vers ce service : http://db.tt/39IUwiD

Oui mais limité à 100 Go max (même ordre de prix que S3 toutefois)

[Cedric68]

Pour un nullos en informatique comme moi, je n'arrive toujours pas à comprendre ce qu'un NAS apporte comme avantage par rapport à un simple HDD, en partant du principe qu'il n'est utilisé que comme back up et non comme serveur pour la maison.

Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne. 

Merci d'avance

[gde]

Un NAS (Network Area Storage) est un disque que tu branches sur le réseau (routeur ou box télécom) au lieu de le brancher sur un ordi. Si tu as plusieurs ordis, ils pourront tous accéder à ce disque sans avoir besoin d'allumer un ordi en particulier.

Souvent les NAS ont plusieurs disques et utilisent des technologies de réplication de donnée qui sont bien plus fiable qu'un simple disque. L'exemple classique c'est 2 disques en miroir, depuis l'ordi, tu ne vois qu'un disque alors que dans le NAS, il y en a 2 toujours maintenu strictement identique, en cas de panne d'un des deux, rien n'est perdu. Il y a d'autres techniques plus performante et moins chère (car dans l'exemple, il faut 2x plus de disque que d'espace de stockage, pour stocker 1To, il faut 2To pour avoir tout en double).

Ces techniques sont aussi utilisable dans un ordi sans avoir besoin d'un NAS. Le NAS, c'est donc surtout pour partager un disque entre plusieurs ordi... (pour les familles nombreuses)

[GLaG]

Pour un nullos en informatique comme moi, je n'arrive toujours pas à comprendre ce qu'un NAS apporte comme avantage par rapport à un simple HDD, en partant du principe qu'il n'est utilisé que comme back up et non comme serveur pour la maison.

 Aucun intérêt ici : c'est un serveur, et tu dis que tu n'as pas besoin d'un serveur !

 Les systèmes RAID (deux disques permettant de garder les données si l'un tombe en panne) non plus, pour de l'archivage et dans un cadre particulier. Il vaut mieux deux disques vraiment indépendants ! Là encore c'est utile dans une optique "serveur" où une panne de l'un des deux disques peut-être réparée à chaud que c'est utile, mais tu gardes un risque commun de panne pour tout le reste (contrôleur, erreur logicielle, ...) que tu n'as pas en utilisant deux disques indépendants.

[Cedric68]

C'est bien ce que j'avais compris, mais je voulais être sûr. Merci à vous des précisions.

[valyno]

Alternative à Mozy, Crashplan
Outre la possibilité de sauvegarder ses fichiers vers un serveur de la société, c'est de pouvoir sauvegarder vers un ordinateur de son choix sur lequel est également installé Crashplan (que ce soit le pc d'un ami qui accepte de servir de destination de back-up ou un pc que vous controler sur un site externe).
Le logiciel permet meme de gérer plusieurs sets de sauvegardes, sur des destinations différentes... (locale et externe...)

La restauration de fichier peut se faire sur n'importe quel Mac/Win/Linux machine rattachée à votre compte...