Seb je comprends, c'est une règle générale à suivre par principe de précaution. Maintenant, quand on connait bien la configuration du site à Peisey et que l'on sait toutes les activités de loisir qui y sont pratiquées, je pense vraiment qu'un maximum d'info est au contraire de rigueur dans ce cas... Si je ne m'abuse, c'est ce que les gardes moniteurs essayent de faire au mieux par leur présence et l'implantation de diverses pancartes expliquant quelle est la zone sensible (et pourquoi).
J'aimerais bien connaître le ressenti d'un grand naturaliste comme Emmanuel Boitier, et le mieux ce serait encore d'avoir le témoignage d'un représentant du Parc ou de quiconque oeuvre pour la réhabilitation de ce magnifique rapace.
En attendant, et parce que je ne veux pas être tenu responsable d'éventuelles dérives de photographes malveillants, je pense qu'Olivier pourrait supprimer les informations de lieu qu'il a postées, je vais faire de même : 3 forumeurs (naturalistes expérimentés me semble-t-il) préconisent le silence sur ce genre d'info, je pense que c'est suffisant pour qu'ils soient entendus...
...même si je regrette une fois de plus que l'implication du grand public dans ce genre de cause soit terni par un manque de confiance généralisé, à cause de quelques irresponsables qui provoquent en nous la "peur chronique de l'accident"...
