Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
26 Mai 2012, 12:09:09 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 [2]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: quid de garder un 4/300 Afs avec un 2.8/400 AFs  (Lu 1897 fois)
0 Membres et 2 Invités sur ce fil de discussion.
Eos1
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 594


Sans savoir naturaliste...la technique n'est rien.


« Répondre #25 le: 12 Juillet 2007, 16:05:22 »


(...)mais que ca reste un 400.(...)


400/500, c'est du pareil au même en terme de grossissement ! ce ne sont pas les 100 mm qui font la différence sur une photo, c'est le photographe ! boohoo

Pour moi, le 400 reste incomparable en terme de piqué, polyvalence et luminosité.
Tout le monde se focalise sur le 500, mais ceux qui ont déjà utilisé un 400mm savent...  Cool

Tu peux foncer Benjamin, c'est de la bombe ! Wink
Journalisée

Sébastien.

« Mais la nature est là qui t'invite et qui t'aime. Plonge-toi dans son sein qu'elle t'ouvre toujours.
Quand tout change pour toi, la nature est la même et le même soleil se lève sur tes jours."
A.de Lamartine
M@kro
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1084



« Répondre #26 le: 12 Juillet 2007, 16:26:17 »

ba oui comme on en parle. On cause aussi d'optiques VR.....
salut
 si tu es en Nikon, amha, même si je ne suis pas dans les confidences, j'attendrais encore un peu pour plusieurs raisons :
 - si des VR sont annoncés à la Photokina, y'aura bcp d'AFS sur le marché, donc prix de l'occasion en baisse.
 - il serait intéressant d'essayer avant d'acheter, en louant ou en empruntant à un ami.
 - tu as le choix entre : 200-400 f/4 , AFS ou AFI 400 f/2,8 et le AFS ou AFI 500 f/4 et une affaire pourrait t'attirer vers l'une ou l'autre optique.

Sur Paris, les principales boutiques qui ont ce genre de matos sont : Objectif Bastille, Shop photo Nikon, Shop Photo Canon.
D'ailleurs, la 1ère a un AFS 400 f/2,8 à 5290 € et un AFI à 3290 € et le dernière en a un aussi à 5490 €, dixit leur site web respectif.

Un AFI à 3300 € te permettrait-il de conserver ton 300 f/4 ? tu as quel budget ?
Journalisée

Les écolos ils sont comme les pastèques : verts à l'extérieur, rouges à l'intérieur.
benikon
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 78


« Répondre #27 le: 12 Juillet 2007, 16:38:13 »

l'Afi  pas question, car je mettrai pas 3300 roros dans une optique qui n'est plus réparable.
Pour le gros peper mon choix est fait c'est 400/2.8 AFs. Je connais bien les boutiques sur Paris, c'est pas le problème.

Ma question de départ  c'est quels sont selon vous les arguments pour garder un 4/300 Afs en plus d'un 2.8/400. Bref pour ou contre.
L'argument d'attendre j'y pense aussi, car quand les VR sortiront y aura du monde sur le marché de l'occas.
Journalisée
M@kro
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1084



« Répondre #28 le: 12 Juillet 2007, 16:40:22 »

l'Afi  pas question, car je mettrai pas 3300 roros dans une optique qui n'est plus réparable.
L'AFS le deviendra aussi un jour .... suffit de manquer de pièces pour la motorisation AFS.
 (perso, je n'ai aucune de ses optiques, j'en ai pas vraiment une grande utilité pour mes macros)
Journalisée
benikon
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 78


« Répondre #29 le: 12 Juillet 2007, 16:46:15 »

y a un problème de réparation au jour d'aujourd'hui
y a aussi un problème de poids, car celui la si je me souviens bien fait dans les 6kg contre 4.4 pour l'Afs.

2 arguments de poids Mr. Green
Journalisée
Pages: 1 [2]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.059 secondes avec 15 requêtes.