Personnellement, je pense que des concours qui émettent une restriction sur la marque du matériel qui doit prendre les clichés, et dans la mesure où c'est légal, ne peuvent être blâmés, même si je trouve ça réducteur quelque part.
En effet, le participant ayant connaissance du règlement d'emblée, choisit de participer ou non (enfin, "choisit" : le choix est vite fait ici pour certains !
)... C'est comme telle ou telle marque d'un produit commercial qui choisit de ne cibler que telle ou telle clientèle : potentiellement elle attire un profil ciblé, mais en ne "ratissant" pas large, passe à côté d'un autre profil... C'est du marketing...
C'est là où le bas blesse : c'est qu'ici on a plus affaire à un outil de promotion commercial, qu'à un concours tel que je le conçois au sens noble du terme; le critère prépondérant qui doit départager les clichés entre eux doit être l'aspect artistique, et non le matériel... Un "vrai" concours est celui dans lequel, "petit" ou "grand", marque X ou marque Y, chacun a potentiellement sa chance...
Et on le voit tous les jours dans Benelux, pas besoin d'avoir un matériel extraordinaire, ou une marque plutôt qu'une autre, pour faire de belles photos : certains font preuve d'un réel talent sans que "l'aspect matériel" soit prépondérant; en Canon ou en Nikon, le talent eut été toujours présent !
Maintenant, si la ligne restrictive concernant le matériel dans ce concours, a été enlevée, peut-être suite aux remarques de différentes personnes, c'est qu'ils ont peut-être mesuré les réactions suscitées... mais je pense qu'ils auraient dû y réfléchir avant...
Alors, d'accord ou pas d'accord, je pense qu'on ne récolte que ce que l'on sème...
Nicolas.
