Daniel, pourrais-tu nous donner tes premières impressions de ta prise en main du MKIII et notamment en ce qui concerne l'AF ?
Olivier
Bonjour Olivier
Pour moi qui avais fait l'impasse du Mark II, et je ne renie pas le 1D car il m'a rendu de grands services avec ces 4,5 mégapixels, les + sont assez imprésionnants, notamment l'AF qui est réactif et trés rapide, sauf en cas d'utilisation du multiplicateur 1.4 ou là seul le colimateur central est, je crois, actif (je me le ferais préciser demain par une équipe Canon chez Créapolis au Havre)
Le poids,à la baisse est à noter. L'ergonomie est en net progrés, fini les doubles touches, toutes sont trés accessibles et bien placées.
J'ai expérimenté hier soir à la Fête de la Musique, la visée directe sur l'écran LCD: trés satisfaisant.Au sujet de l'écran, on peu regretter que Canon ai joué petit bras en se contentant de le passer à 3 pouces tout en gardant la résolution du MK II de 2.5 ; il en résulte une impréssion de manque de netteté un peu décevante. Peut-être faudra-t-il attendre le MK III N pour solutioner le problême ! ! !
J' ajouterais que travailler à 1600 , voir, 3200 ISO, est un vrai bonheur, il délivre encore des images trés peu bruitées.
Les 10 images/sec sont trés intérréssantes pour nous les animaliers, c'est donc sur cette vitesse que j'ai travaillé en Dombes. Par contre, à cette vitesse je suis incapable de déclencher une seule image, chaque fois il y en a au moins 2.
Voilà un peu rapidement mes premieres impréssions sur un boitier qui n'a pas fini de faire parler.
Amicalement
Daniel
