Tu m'excuseras Olivier ce n'est pas un post crée pour ce genre de discutions mais je me permets tout de même un éclaircissement...
En fait, je pense que la règle n'est pas vraiment subjective en elle même : Pas d'élément humain sauf si c'est discret. Discret, c'est à dire qui ne se voit pas beaucoup...
Par contre, là où ça devient subjectif, c'est la tolérance à cette règle parce que justement d'une très petite présence tolérée on a tendance à grossir de plus en plus cette présence. Personnellement la photo du pêcheur dont tu parles n'a à mon avis pas sa place car le pêcheur fait partie intégrante de la photo. Si on le retire, la photo ne sera plus du tout la même et c'est peut-être là où est la limite. Ce n'est même pas une référence de taille d'un élément naturel mais bel et bien un élément de la compo.
Bien sûre on pourra toujours discuter cette limite mais c'est aussi du bon sens je pense. Si on ne veut pas que cette section ne devienne une section de photo générale (j'exagère) mais reste bel et bien centré sur la nature, il est évident qu'il nous faut avoir un minimum d'auto censure pour que d'une part la nature soit toujours le
seul sujet mais aussi pour ne pas tenter les autres de transgresser cette règle en se disant là on tolère sur cette photo donc moi aussi je peux y aller.
Un autre point qui est sans doute le point clé pour éviter les dérives, c'est qu'à mon avis notre limite ne doit pas se faire en fonction de ce que l'on voit ou pas posté, à savoir ça c'est accepté donc moi aussi ça va l'être, mais plutôt se référer toujours par rapport à son propre jugement à savoir est-ce que l'élément humain est
discret ou pas ?
