Très simple ma foi, je compare avec tous les autres téleobjectifs "pro" nikon (80-200AFS f2.8, 300AFS f2.8, 200AFS f2 (hallucinant ce truc...), , etc...) qui sont , il faut le dire, plus rapides que le 300 f4.
Je possede le 300AFS f4, evidemment, ca ATOMISE un 135-400 en vitesse et agrement d AF mais ca n est pas le top du top de l AFS Nikon, c est clair et net des qu on le compare aux autres téles nikon, pour du sujet très très remuant, le 300f4 n est carrément pas la référence on peut le dire (ca marche bien,ok, mais y a du dechet)
À mon avis, il n'y a qu'un objectif qui puisse être comparé au 4/300 AFS dans la liste ci-dessus, c'est le 2,8/300 AFS de même focale. On ne fait pas le même genre de photo avec un 80-200, un 200 ou un 300.
Pour ce qui concerne la vélocité comparée de l'AF d'un 4/300 AFS et d'un 2,8/300 AFS, je n'ai jamais lu de tests comparatifs sérieux. Je doute qu'il y aie une différence notable entre ces 2 objectifs. J'ai possédé un 2,8/300 AFS que j'ai revendu pour acheter un 4/300 AFS et franchement la différence de vélocité de l'AF n'est pas visible.
Dans la prise de sujet "très très remuant", il y a 3 éléments : l'optique, le boîtier et le photographe.
1. l'optique : l'AF fonctionne certes mieux avec une optique de grande ouverture, ce qui donne un avantage au 2,8/300 AFS. Mais l'ouverture de 4 du 4/300 AFS est encore tout à fait performante. D'ailleurs c'est l'ouverture minimale des autres supertélés 4/200-400 AFS, 4/500 AFS et 4/600 AFS. L'avantage du 2,8, c'est qu'avec un TC14, on travaille encore à f4 alors qu'avec le 4/300 AFS on passe à f5,6 ce qui rend l'AF moins performant. Je vois bien la différence de réactivité de l'AF sur mon D2X + TC14 + 4/300AFS et sans le TC14.
2. le boitier : la vélocité de l'AF dépend également du boîtier : nature du capteur AF (nombre de plage, sensibilité en basse lumière, ...) mais aussi je pense, de l'énergie que le boitier est capable de fournir au moteur interne de l'optique AF. Il suffit de comparer la taille de la batterie d'un D70 et celle d'un D2X. J'ai ces 2 boîtiers et la vélocité de l'AF avec le 4/300 AFS est nettement supérieure avec le D2X qu'avec le D70.
3. le photographe : travailler avec des sujets "très très remuant" ne s'improvise pas. Les réglages du boîtier sont importants : parmi les très nombreuses combinaisons de réglages (nombre de plages AF, AF dynamique ou non, ...) il faut trouver celle qui convient à sa manière de photographier. Et puis il y a la prise de vue réelle qui demande un petit peu d'entraînement, car le matériel ne fait pas tout... heureusement...
Quelque soit le matériel, de toute façon sur des "sujets très très remuants", il y aura du déchet...
Pour conclure je considère que l' 4/300 AFS est une optique très très bien faite parce qu'elle présente de nombreux avantages :
1. l'excellente qualité optique et l'AF très véloce
2. la mise au point minimum de 1,45m qui permet de faire de la macro
3. la prise en main : l'objectif est "léger" comparé à un 2,8/300 AFS. Photographier des sujets "très très remuants" est bien difficile avec un 300 fixé sur un pied. Tenir à main levée un 2,8/300 AFS et suivre des sujets mobiles sur terre ou dans le ciel devient rapidement fatiguant, alors que celà reste supportable avec le "petit" 4/300 AFS.
4. le prix, de 1000 à 1500 euros, selon la source (occasion ou neuf) alors qu'un 2,8/300 AFS....
Si tu veux voir d'autres exemples d'images de "sujets très très remuants" prises avec cette optique, c'est :
ICI ou
encore ICI...
Pour le 100-300 Sigma je le ne connais pas.
Amicalement.
Jean-François
