[Sondage] Le bon prix pour un Canon 400 DO IS USM

[Le Mago]

Bonjour à tous,

L'objectif cité pourrait constituer un excellent compromis pour bon nombre de photographes, notamment ceux qui font de l'animalier. Je l'ai manipulé à Montier en Der. Il est léger, compact, stabilisé, à moteur rapide et les dernières versions ont un bon piqué d'après les utilisateurs. Malheureusement, Canon le vend à un prix délirant (environ 6000 € sur le net !) ce qu'il fait qu'ils doivent en vendre très peu. Quel serait donc le prix que vous pourriez mettre pour cette optique. Si jamais Canon nous lit, ça leur donnera peut-être des idées. Bien entendu, il ne faut pas rêver non plus, le 400 f/2 IS USM de 500 g à 300 euros n'est pour demain !

[Le Mago]

Pour info, le prix internet TTC de quelques optiques Canon, pour comparer :

- 500/4 L IS USM : 6300 €
- 400/2,8 L IS USM : 7500 €
- 400/5,6 L USM  : 1300 €
- 100-400  L IS USM : 1500 €
- 300/4 L IS USM : 1300 €
- 300/2,8  L IS USM : 4000 €

[insights]

Ce genre d'optique, qui met en jeu les technologies les plus pointues que maîtrise canon, à évidemment un coup, d'autant plus que les ventes restent confidentielles comparativement à celles de "télés classiques".
De plus la priorité de ce genre d'objectif est le rapport poids - encombrement/focale, qui lui est imbattable. Le prix de cet objectif à déjà fortement baissé par rapport à il y a quelques années, où il rivalisait alors avec celui d'un 400 f/2,8. Mais il est vrai qu’a l’époque « du tout pour rien », on trouve cela toujours trop cher.
Le prix de ce genre de caillou ne m'interpelle pas plus que celui équivalent d'un 200-400 nikon par exemple. Quant à la qualité optique intrinsèque de ce modèle, bon nombre d'utilisateurs de gros télés classiques sont incapables d’en tirer la quintessence ; ce qui fait qu’en utilisation sur le terrain, certains(utilisateurs d’optique D.O) sont capables de produire des images d’une qualité rivalisant avec des optiques potentiellement meilleures.

Christophe.

[Le Mago]

Salut Christophe,

Ce genre d'optique, qui met en jeu les technologies les plus pointues que maîtrise canon, à évidemment un coup, d'autant plus que les ventes restent confidentielles comparativement à celles de "télés classiques".

Je pense que l'erreur de Canon est là. Il ont voulu faire payer au prix fort la R&D aux premiers utilisateurs et du coup, ils ont fait un flop commercial (d'autant plus que les premiers exemplaires ne piquaient pas fort [cf. les tests de chasseur d'images]). Un prix plus raisonnable (d'où ce sondage) permettrait avec une marge certes plus faible, de vendre nettement plus et donc de rentrer dans les frais (voire de lancer d'autres optiques en DO).

[...] Mais il est vrai qu’a l’époque « du tout pour rien », on trouve cela toujours trop cher.

Il y a quand même un peu de marge ! C'est pour cela que j'ai posté les prix de gros télé Canon comme éléments de comparaison. Par rapport à leur gamme de prix, quand on voit la différence sur le 300 entre f/2,8 et f/4, on peut se dire que le 400 DO coûte très cher s'il est au même prix que le 400/2,8.

Merci pour ces remarques. Continuez à voter, les premiers résultats sont intéressants.

[Ainou]

 Bonjours,

Je suis  par la difference de prix entre l'Europe et ici. Perso je peut l'avoir pour 4900~5000 Euros TTC en l'achetant dans une grande surface specialise en electronique. Idem pour mon 500mm que j'ais achete pour l'equivalent de 5200 Euros TTC + 700~800 Euros en points d'achat ...
Vus la force de l'Euro, j'aurais plutot pense a l'inverse...

Franck

[XavC]

Les télé, c'est pas trop mon "domaine". Mais si un jour je devais investir, il est clair que pour que ce 400mm puisse m'intéresser, il faudrait qu'il soit nettement moins cher que le 500 IS car sinon, je préférerais allonger un poil plus pour ce dernier, ou pour peut-être même plus un 400/2.8...
Au prix actuel je trouve que ce 400mm manque d'un domaine "d'excellence" : 400mm - bien mais pas top, f/4 - limite, surtout si x1.4,...

[Le Mago]

Bonjour,

Je suis choqué par la difference de prix entre l'Europe et ici. [...]

Franck

Certes, c'est édifiant. La bonne santé de l'euro ne joue même pas pour nous. Sur des cailloux à ce prix, la différence se fait nettement sentir...

[Le Mago]

Au prix actuel je trouve que ce 400mm manque d'un domaine "d'excellence" : 400mm - bien mais pas top, f/4 - limite, surtout si x1.4,...

Je pense que c'est une optique de compromis effectivement. Contrairement à toi, c'est le compromis que je trouve intéressant. Ça tient dans le sac sans te ruiner les vertèbres. Ça peut se manipuler à main levée comme un 300/4. C'est correct en luminosité, etc.

Les télé, c'est pas trop mon "domaine". Mais si un jour je devais investir, il est clair que pour que ce 400mm puisse m'intéresser, il faudrait qu'il soit nettement moins cher que le 500 IS car sinon, je préférerais allonger un poil plus pour ce dernier, ou pour peut-être même plus un 400/2.8...

En l'état actuel des tarifs, le 500/4 a nettement plus la cote et l'équipement de pas mal de personnes dans le forum le montre. Ce qu'il me semble, c'est qu'avec un tarif plus cohérent, il trouverait largement son public. Sinon, il ne faut pas oublier qu'un 500/4 et a fortiori un 400/2,8 sont très lourds et ne se manipulent pas du tout de la même façon (j'ai testé le 500/4 à Montier après le 400 D0 : c'est sans appel).

[steffleu]

Hello !
ben moins j'ai mis 4000  à 5000...
car je viens de craquer    le mien est en commande !je l'ai trouver au mag photo du coins en discutant un peu pour 5270Euros...
en suisse sur le net on le trouve à 5050euros..
je vous dis pas comme je l'attends 

[Le Mago]

Salut,

Félicitations ! J'espère que tu feras avec de superbes photos que tu posteras sur le forum. N'hésite pas à partager avec nous tes impressions.

 

[steffleu]

Salut,

Félicitations ! J'espère que tu feras avec de superbes photos que tu posteras sur le forum. N'hésite pas à partager avec nous tes impressions.

 

c'est clair que je vous ferais part de mes impressions et des images !!!

 

[Le Mago]

Plus de 300 visites et une quinzaine de réponses ! N'hésitez pas à répondre au sondage, votre avis m'intéresse... Voter permet de voir ensuite l'ensemble des résultats.

[Ker-f]

+1 : 3000 à 4000

Nicolas.

[Cédric_C]

+ 1 pour 3 à 4000 euros, je dirais même à vue de nez 3600, le prix du 500 4.5 HSM sigma sur le net, plus, je ne les mettrais pas, c'est clair.

[livartow]

Bonjour à tous
Pour moi, je le mets environ au même prix (ou un peu plus donc entre 4000 et 5000€) qu'un 300 2.8 car la légère perte de qualité est compensée par un poids, une taille et un IS dernière génération facilitant l'utilisation à main levé. J'ai eu l'occasion de le voir en vitrine, il est vraiment tout petit comparé au 400 2.8.
Amicalement
Nathan

[Le Mago]

+ 1 pour 3 à 4000 euros, je dirais même à vue de nez 3600, le prix du 500 4.5 HSM sigma sur le net, plus, je ne les mettrais pas, c'est clair.

Ça me semble aussi être un bon élément de comparaison (je viens d'acheter un 500/4,5 d'occasion il y a peu).

[Le Mago]

[...] J'ai eu l'occasion de le voir en vitrine, il est vraiment tout petit comparé au 400 2.8.
Amicalement
Nathan

C'est effectivement impressionnant. C'est l'effet DO !

[Le Mago]

J'oubliais, il y a un bon fil de discussion ici même sur cette optique :

TELE CANON 400 DO F1:4 - QUI A UNE OPINION SUR CET OBJECTIF

[Le Mago]

Trente-trois votants. Des tendances assez fortes se dessinent. Les votes restent ouverts...

[Le Mago]

Trente-sept votes et les tendances se stabilisent. La messe est dite (ou presque).

[Le Mago]

Je viens de bloquer le sondage comme il n'évoluait plus. Les conclusions sont assez claires. Une majorité (50 %) des sondés est intéressé par cet objectif, mais à un tarif plus raisonnable (3000 à 4000 €). Près d'un quart des sondés sont prêts à mettre plus cher (4000 à 5000 €). Il faudrait donc que cet objectif se place au niveau du 300/2,8 pour trouver à mon avis son public et des ventes conséquentes.