Auteur Sujet: Faire de la macro à faible coût...  (Lu 6428 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne --Vincent

  • Milan royal
  • *
  • Messages: 7058
  • Sexe: Homme
Re : Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #25 le: 24 Avril 2007, 12:48:07 »
Je pense qu'un 50 mm est bien; (perso, j'ai un vieux 55 Nikkor); de plus, il faut bien penser qu'avec un capteur APS, le 50 devien un 75 environ  (x 1,5 ou 1,6)

Est-ce que le rapport 1.6 influe sur la distance mini de MAP ? Je ne crois pas...
Ca voudrait dire que le rapport de 1:1 serait dépassé ?

Hors ligne clm

  • Paternel Ereinte
  • Buse variable
  • *
  • Messages: 3417
  • Sexe: Homme
  • Amicale des Bungalows de Montier
    • Cedric LEMOIGNE
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #26 le: 24 Avril 2007, 13:28:33 »
Cela ne rentre pas en compte. Le rapport 1:1 est dépassé qu'avec les bagues quel que soit l'objectif sauf le mpe-65  :mrgreen:
Vincent, tout dépend de ton utilisation et du rendu que tu veux. Fleurs et insectes peu farouches entre 50mm et 100mm; fleurs et tout les insectes 100mm à xxxmm. Le bokeh est plus plaisant à 180mm qu'à 50mm mais à l'inverse avec les bagues un 50mm a un rapport plus important. Le bémol c'est la distance de mise au point qui est ridicule avec les trois bagues kenko et un 50mm  :mrgreen:
Ame futte ji katamaru | Arashi no mae no shizukesa
Site web

Hors ligne --Vincent

  • Milan royal
  • *
  • Messages: 7058
  • Sexe: Homme
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #27 le: 24 Avril 2007, 13:33:38 »
Ok, ça me conforte dans un choix plus polyvalent, qui est celui d'un 100 canon ou éventuellement un 105 sigma...
Le 90 tamron a un diamètre/filtre de 55mm ce qui m'embête car le polarisant peut me servir pour certaines fleurs et j'en ai déjà un en 58...

Hors ligne clm

  • Paternel Ereinte
  • Buse variable
  • *
  • Messages: 3417
  • Sexe: Homme
  • Amicale des Bungalows de Montier
    • Cedric LEMOIGNE
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #28 le: 24 Avril 2007, 13:41:37 »
Niveau prix le 105 sigma est moins cher mais pour quasi le même prix que le 100 canon ne néglige pas le 150 sigma  :mrgreen:
Ame futte ji katamaru | Arashi no mae no shizukesa
Site web

Hors ligne --Vincent

  • Milan royal
  • *
  • Messages: 7058
  • Sexe: Homme
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #29 le: 24 Avril 2007, 14:04:40 »
Le 150 a-t-il la MAP interne ?
Quelle est sa distance mini de MAP ?

Hors ligne clm

  • Paternel Ereinte
  • Buse variable
  • *
  • Messages: 3417
  • Sexe: Homme
  • Amicale des Bungalows de Montier
    • Cedric LEMOIGNE
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #30 le: 24 Avril 2007, 14:10:06 »
Interne et http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000083&idTypeProduit=0000016
Mais je crois que les constructeurs commencent leur distance à partir de la bague de l'objo donc je dirai beaucoup moins que 38cm
« Modifié: 24 Avril 2007, 14:12:02 par clm »
Ame futte ji katamaru | Arashi no mae no shizukesa
Site web

Hors ligne AndreP

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 154
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #31 le: 24 Avril 2007, 14:38:42 »
Il me semble que la distance de mise au point est toujours données par rapport au plan film/plan capteur  :)
André

Hors ligne --Vincent

  • Milan royal
  • *
  • Messages: 7058
  • Sexe: Homme
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #32 le: 24 Avril 2007, 14:43:24 »
Oui c'est ça...

Donc si un 150 mesure 5cm de plus qu'un 100, alors on gagne rien (sauf au niveau du Bokeh ^^)  :mrgreen:

Hors ligne [neuin1]

  • Arnaud Grizard
  • Buse variable
  • *
  • Messages: 3273
  • Sexe: Homme
  • Natura...pics forever
    • Arnaud Grizard - Photographie nature
Re : Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #33 le: 24 Avril 2007, 14:51:15 »
Cela ne rentre pas en compte. Le rapport 1:1 est dépassé qu'avec les bagues quel que soit l'objectif sauf le mpe-65  :mrgreen:

il me semble que lorsque tu ajoutes un convertisseur (X1.4 ou X2), tu dépasses également le raport 1:1.

tu augmente la distance focale sans augmenter la distance de mise au point (je crois que c'est ça  :oops:)


Arnaud

Hors ligne albatar

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2668
  • Sexe: Homme
    • http://www.maxtiverne.com
Re : Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #34 le: 24 Avril 2007, 16:32:21 »
Oui c'est ça...

Donc si un 150 mesure 5cm de plus qu'un 100, alors on gagne rien (sauf au niveau du Bokeh ^^)  :mrgreen:

la distance de map du canon 100 macro est approximativement de 14cm contre 18cm pour le sigma 150.

ps: les distances prisent en compte sont celles de la lentille frontale au sujet.

Hors ligne --Vincent

  • Milan royal
  • *
  • Messages: 7058
  • Sexe: Homme
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #35 le: 24 Avril 2007, 16:52:11 »
Okay ^^

Donc 4cm de différence...
C'est dérisoire non pour une bestiole ?

Hors ligne albatar

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 2668
  • Sexe: Homme
    • http://www.maxtiverne.com
Re : Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #36 le: 24 Avril 2007, 17:14:44 »
Okay ^^

Donc 4cm de différence...
C'est dérisoire non pour une bestiole ?

Je t'en laisse juge car 4cm par rapport à ce qu'on peut représenter devant une petite bestiole à macro-photographier, ça fait pas beaucoup...

mais à l'échelle d'une bestiole (fourmie, coléoptères, etc...), ça fait beaucoup quand même.

à+

Hors ligne -Eric-

  • Super-Modos
  • Ours des pyrénées
  • *
  • Messages: 16434
  • Sexe: Homme
  • (Elliot)
    • Eric EGEA-Photographies
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #37 le: 24 Avril 2007, 22:12:03 »
Okay ^^

Donc 4cm de différence...
C'est dérisoire non pour une bestiole ?
Je ne pense pas que ça fasse une grosse différence. Une bestiole méfiante partira et une qui l'est moins restera, quelle que soit la distance. Le plus important restant l'approche.
A+
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

Hors ligne Yann L.

  • Yann
  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 664
  • Sexe: Homme
    • Photographies d'un oeil ordinaire
Re : Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #38 le: 24 Avril 2007, 22:18:17 »
Oui c'est vrai qu'il faut compter le coût du paresoleil... c'est honteux ça je trouve... mais bon.

Cela dit en macro le pare-soleil ne sert pas énormément ...  fhfh

Hors ligne --Vincent

  • Milan royal
  • *
  • Messages: 7058
  • Sexe: Homme
Re : Faire de la macro à faible coût...
« Réponse #39 le: 25 Avril 2007, 23:18:56 »
Merci beaucoup pour toutes ces indications Laure-Anh  :)