question matos nikon!!!!

[cerfsdeloise]

bonjour à tous,
voila je reprends bientôt ma saison "polo" en photo . en effet, je fais des photos de ce sport en plus de photo de nature (c'est une deuxieme passion)
jusqu'à maintenant je photographiais au 80-200 avec un multi.
je viens de m'acheter le 70-200vr2.8 et je pense acheter le TC17!!!

je voudrais acheter une optique un peu plus puissante pour couvrir d'avantage de surface sur le terrain de polo mais aussi en nature.

j'hésite entre le 50-500 sigma neuf et acheter un 300mm2.8 AFD nikon d'occas!!!!
mon budget est limité
que me conseillez vous?
si vous pensez à d'autres optiques dans le même budget, faites moi signe.
merci bcp
jean

[Lumières éternelles]

Le 300 de 2.8 sans hésiter pour la performance optique à pleine ouverture et l'AF pas ridicule avec un bon boîtier 

[Luigi]

J'ai un 120-300 2.8 Sigma dont je suis très content. Le prix est inférieur au 300 2.8 Nikon et l'optique reste très bonne, même avec un tc1.4. D'autres l'utilisent aves bonheur au tc2.0 mais je ne dispose pas de cette solution.

[cerfsdeloise]

oui mais attention je parle du AF-d 300mm2.8ed que je peux trouver pour 1600euros d'occas!!!
je ne sais pas combien vaut un 120-300mm??? oui cela pourrait etre une solution.
je vais essayer de me renseigner sur cette optique
merci
si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas!!
jean

[Benoît]

Le 300 de 2.8 sans hésiter pour la performance optique à pleine ouverture et l'AF pas ridicule avec un bon boîtier 

++1

J'ai le af 300 2.8 depuis peu mais il est vraiment nikel meme sur un D70s et j'ai un ami qui l'a acheté il y a 1 mois  1300 euro d'occaz en parfait état.

Benoît

[= Sébastien Delehaye =]

300 2.8 & 50-500 c'est le jour est la nuit ! lool 300 2.8 sans hesitation. le 500 ouvre à 6.3 ! c'est loin de convenir a des photos de sport.
a mon avis le couple 70-200 Vr + 1.7x sera meilleur que le Bigma.

Seb.

[nica]

amis du soir, bonsoir. Nikon 300 2,8 AFD: excellet piqué à p.o, mais af qd même un peu à la traîne aujourd'hui. J'en ai possédé un. Avec un tc, ça risque qd même de mouliner un peu. Le 70-200 VR lui conviendra bcp mieux sans hésitation, même avec le tc 17. Sinon, essaie de trouver un 300 2,8 afs d'occase. J'en ai dégoté un comme neuf il y a environ 1 an. C'est vraiment de la balle comparé à l'AFD. Sur un bon boîtier bien sûr. Amitiés

[cerfsdeloise]

voila en fait j'ai économisé assez d'argent pour m'acheter un 50-500mm sigma dc assez aussi pour un TC17.
que conseillez-vous? acheter un TC ou le Sigma ou encore attendre encore un peu pour acheter un AFd 300m2.8 d'occas???
merci de vos conseils

[= Sébastien Delehaye =]

Le TC 1.7 et le 50-500 tu peux oublier :( d'ailleur tu peux tout simplement oublier tout TC avec le 50-500 :( l'ouverture serai trop reduite :( pour l'utiliser pleinement, de plus 500 * 1.4 avec 6.3 + TC le tout sans stabilisation ect .. tu te retrouve a l'utiliser avec une telecommande + relevage du mirroir et le tout sur un sujet totalement fixe, a moins biensur d'avoir une lumière vraiment excellente !
un 300 2.8 Sigma peut etre une bonne affaire !

Seb.

[cerfsdeloise]

attention quand je parle du TC-17, je pense au couple 70-200 VR avec le TC-17, mais en aucun cas avec le 50-500 car je vois déjà venir le résultat

[damross76210]

j'ai eu la même hésitation que toi. sur le Nikon 300 f2.8 af-ed. je l'ai testé, et j'ai renoncé à cause de l'af sur le D70, et en y mettant un Tc ça devenait la cata. Donc pour de l'animalier j'ai jugé que ce n'était pas le top. Le prix des NIkon 300 af-s étant encore trop élevé pour mon budget, je me suis rabattu sur le sigma 120-300, qui me comble vraiment (a part le manque de stab). Le sigma 300f2.8 est aussi un très bon compris qui supportera un Tc sans pb tout en gardant un af réactif.
J'ai eu le 70-200vr+TC1.7, mais même pour l'animalier ça devient court. Sinon les résultats sont encore bons, à condition de fermer un peu, et l'af reste véloce.

Damien

[albatar]

a mon avis le couple 70-200 Vr + 1.7x sera meilleur que le Bigma.

Tout à fait d'accord mais le range sera moins adapté aux besoins de cerfsdeloise.

Je ne sais pas pour vous mais j'ai l'habitude de prendre l'optique qui convient à mon utilisation et pas l'optique qui pique le plus 

à+