|
Jean-will et Rachel
Invité
|
 |
« le: 07 Février 2007, 08:37:23 » |
|
juste un portrait pris à pralognan il y a quelques mois....
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
JMA
Grive musicienne
 Hors ligne
Sexe: 
Messages: 518
|
|
« Répondre #1 le: 07 Février 2007, 09:49:57 » |
|
C'est un beau portrait, dommage pour le manque de netteté ....
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
mumu
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 916
|
|
« Répondre #2 le: 07 Février 2007, 17:37:54 » |
|
C'est un beau portrait, dommage pour le manque de netteté ....
et pour les pétouilles / poussières !  Tu as l'air d'être en argentique non ? Il n'y a pas l'anti-poussière sur ton scanner ? Le manque de netteté est-il déjà sur la dia / négatif où provient-il du scan ? Sinon joli portrait... !  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Clement
Nikon forever!
Buse variable
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3023
|
|
« Répondre #3 le: 07 Février 2007, 18:30:31 » |
|
Pas net  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Céline
Milan royal
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 5467
|
|
« Répondre #4 le: 07 Février 2007, 20:45:18 » |
|
Pas net +1 désolée Line |
|
|
|
|
Journalisée
|
Mon matériel :Canon EOS 400D + Sigma 70-300 mm APO DG MACRO + Sigma 150mm macro + Sigma 18-50 f/2,8 EX DC Macro + Canon 100mm macro + trépied Velbon Sherpa 250 http://www.pbase.com/celine95 |
|
|
Charly39
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1652
Charly
|
|
« Répondre #5 le: 07 Février 2007, 21:02:26 » |
|
Bon certe c'est pas bien net et les blancs sont un peu cramé vers le nez et l'oeil mais c'est une belle photo. Une petite retouche vite fait ( je l'enleve si ça te plait pas  ) Charly |
|
|
|
|
|
Jean-will et Rachel
Invité
|
|
« Répondre #6 le: 07 Février 2007, 21:40:37 » |
|
merci pour la retouche, charly, ça me plait car c'est mieux effectivement.
Mon scanner est vraiment pourri, car la dia est nette. Peut-être que le manque de netteté provient de la compréssion...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
*Lise95*
Ours des pyrénées
Hors ligne
Sexe:
Messages: 10879
|
|
« Répondre #7 le: 07 Février 2007, 21:45:14 » |
|
C'est un beau portrait et avec la retouche de charly il est  Lise |
|
|
|
« Dernière édition: 02 Avril 2007, 14:41:45 par lili12 »
|
Journalisée
|
Amicalement
Lisette
|
|
|
mumu
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 916
|
|
« Répondre #8 le: 09 Février 2007, 11:37:28 » |
|
Mon scanner est vraiment pourri, car la dia est nette.
Pense quand même à donner un coup de soufflette sur ta dia avant de la numériser. Tu supprimeras ainsi les plus grosses poussières. Y'a deux trois micro poils visible sur ton scan et ils sont faciles à enlever ceux-là...  Peut-être que le manque de netteté provient de la compréssion...
Dans ce cas, un petit coup d'accentuation après avoir réduit les dimensions de ta photo devrait améliorer nettement les choses ! |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Couleurs Evasion
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1355
|
|
« Répondre #9 le: 09 Février 2007, 12:23:01 » |
|
Moi j'aime bien le rendu très soft de l'image accentué par le léger manque de netteté et les tons très doux. Honnêtement, je préfères l'original à la version retouchée si on n'a pas le nez collé sur l'écran. Tous les gouts sont dans la nature  |
|
|
|
« Dernière édition: 09 Février 2007, 12:29:35 par jp »
|
Journalisée
|
|
|
|
mumu
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 916
|
|
« Répondre #10 le: 09 Février 2007, 12:43:15 » |
|
Pour illustrer mes propos ci-dessus, j'ai essayé de retoucher ta photo ( dépétouillage, accentuation ciblée, un peu de courbes aussi... ). Si cette interprétation te gêne, dis le moi, je l'enlève sans aucun problème.
Par contre, en regardant le flou des herbes du premier plan je crois reconnaitre la signature des objectifs catadioptriques. La photo a été prise au 500 Minolta à miroir ?
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Jean-will et Rachel
Invité
|
|
« Répondre #11 le: 09 Février 2007, 12:48:48 » |
|
Pour illustrer mes propos ci-dessus, j'ai essayé de retoucher ta photo ( dépétouillage, accentuation ciblée, un peu de courbes aussi... ). Si cette interprétation te gêne, dis le moi, je l'enlève sans aucun problème.
Par contre, en regardant le flou des herbes du premier plan je crois reconnaitre la signature des objectifs catadioptriques. La photo a été prise au 500 Minolta à miroir ?
Non, la retouche ne me gène pas. c'est vraiment mieux que le scan d'origine. Effectivement la photo a été faite avec le 500 minolta à miroir |
|
|
|
« Dernière édition: 09 Février 2007, 13:09:06 par Jean-will et Rachel »
|
Journalisée
|
|
|
|
babass
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 643
|
|
« Répondre #12 le: 09 Février 2007, 13:17:11 » |
|
Par contre, en regardant le flou des herbes du premier plan je crois reconnaitre la signature des objectifs catadioptriques. La photo a été prise au 500 Minolta à miroir ?
whaooo, i'm impress, on reconait les connaisseurs  A+ seb |
|
|
|
|
Journalisée
|
donne un poisson a un homme et tu le nourrit pour un jour, aprend lui à pècher et tu le nourrit pour toujours.
|
|
|
Couleurs Evasion
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1355
|
|
« Répondre #13 le: 09 Février 2007, 17:48:05 » |
|
Par contre, en regardant le flou des herbes du premier plan je crois reconnaitre la signature des objectifs catadioptriques. La photo a été prise au 500 Minolta à miroir ?
whaooo, i'm impress, on reconait les connaisseurs  Bravo aussi pour la seconde retouche. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
