Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
26 Mai 2012, 08:11:00 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature > Discussion générale > Photographie nature - Matériel - Technique (Modérateurs: Jordaliz, Benoît, S.A.S) > est-il bien ???
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: est-il bien ???  (Lu 816 fois)
0 Membres et 2 Invités sur ce fil de discussion.
nico_713
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 113
« le: 05 Février 2007, 09:10:39 »
slt j'ai trouvé comme objectif le :"Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (Monture Nikon)" tres bien pour sa focale et son prix (j'ai trouvé 170 euro) mais est ce que quelqu'un de ce forum l'a eu ou l'a ???
Est il compatible avec le F75???


merci d'avance
Journalisée
Didou
Milan royal
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 5687


Didier RENARD


WWW
« Répondre #1 le: 05 Février 2007, 11:02:59 »
Bonjour
Il me semble que la série Di de Tamron ne s'adapte que sur les formats numériques (capteurs APS-C), tu risques un très fort vignettage et des aberrations chromatiques sur le F75...
Cordialement
Journalisée
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr
etienne.be
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1554
« Répondre #2 le: 05 Février 2007, 11:52:04 »
chez Tamron tu as les DI II : exclusivement conçus pour les reflex numériques à capteurs petits formats
et les DI, argentique et numérique. le AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 serait donc bien compatible.
Journalisée
Etienne.be
nico_713
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 113
« Répondre #3 le: 05 Février 2007, 13:22:35 »
donc est il compatible ou pas (les autres reveillez vous lol)
car labrax33 dit non et etienne.be dit oui que doije faire??? Confused Confused Confused
Journalisée
cauet_francis
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4969


crex crex


WWW
« Répondre #4 le: 05 Février 2007, 13:41:31 »
Citation de: nico_713 le 05 Février 2007, 13:22:35
donc est il compatible ou pas (les autres reveillez vous lol)
car labrax33 dit non et etienne.be dit oui que doije faire??? Confused Confused Confused

a mon avis (j enleverais ce qui est entre parentheses)
tu dois prendre l habitude d etre plus patient,
sinon tu vas encore prendre des remarques Very Happy
amicalement francis
Journalisée
Didou
Milan royal
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 5687


Didier RENARD


WWW
« Répondre #5 le: 05 Février 2007, 13:55:56 »
1 - j'ai dit "il me semble",
2 - je suis en Canon
3 - j'ai pas de Tamron

Ce que j'en disais, c'était prudence, voir avec un spécialiste... Et je confirme la mise en garde de Nico, les amis du forum veulent bien rendre service, mais si c'est pour se faire eng...er, t'as qu'à te débrouiller !
Pour le conseil des pros, voir un magasin.
Journalisée
nico_713
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 113
« Répondre #6 le: 05 Février 2007, 14:17:00 »
ok j'avou je vais etre plus patien a l'avenir et je suis desolé de ne pas avoir presiser Labrax33 lol

bon je ne suis pas tres patient parce que j'ai demander a quelqu'un de me le ramener  donc il faut le prevenir a l'avence parce que moi je lui est deja dit le "tamron..."

DSL encore et
merci d'avance
Journalisée
clm
Paternel Ereinté
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3414


Amicale des Bungalows de Montier


WWW
« Répondre #7 le: 05 Février 2007, 14:21:26 »
Pour la photo animalière je ne conseillerai en aucun cas un tamron ou un sigma 70-300.
Après je sais pas les optiques Nikon
Journalisée
Ame futte ji katamaru | Arashi no mae no shizukesa
Site web
Didou
Milan royal
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 5687


Didier RENARD


WWW
« Répondre #8 le: 05 Février 2007, 15:33:19 »
Y a pas de mal...
Hypothèse : si personne ne répond sur ce forum animalier et nature, c'est peut-être parce que personne ne l'utilise pour l'animalier, donc choix peut-être discutable pour cet usage, non ?
Cordialement
Journalisée
etienne.be
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1554
« Répondre #9 le: 05 Février 2007, 16:15:54 »
Je répete : la différence est subtile, mais le Tamron Di sont "film & digital" , les Di II seulement digital.
 qualité optique faible à pleine ouverture, et reste "pas terrible"  à 300mmm, AF lent... ( pas mieux que le 70-300 Nikon G qui serait bien fabriqué par...Tamron). Mais si tu ne dépasses pas le 13*18, c'est bon.

( pour completer: 13*18= tirage 13cm * 18cm)
« Dernière édition: 05 Février 2007, 20:56:26 par etienne.be » Journalisée
nico_713
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 113
« Répondre #10 le: 05 Février 2007, 19:35:48 »
slt etienne.be mais je n'ai rien compris a ce que tu as dit Confused c'est quoi le 13*18???
explique stp

merci d'avance
[/b]
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.084 secondes avec 15 requêtes.