sur les Vaio, ce qui est terrible (selon moi) ce sont les ecrans type Xblack LCD, retroéclairés par LED. Je trouve qu'ils ont enfin un rendu tiptop par rapport à ce que je pouvais obtenir avec un tube cathodique. (par contre c'est cher payé... heureusement, la concurrence commence à se réveiller). La luminosité? pour moi, elle est trop forte, je suis en permanence à 4/10, parfois un peu plus en extérieur (ca aussi c'est l'avantage de ces ecrans), mais jamais à 10/10.
Pour revenir à la question de départ: visiblement, les 2 te suffisent. Autres critères te permettant le choix
- autonomie sur batterie (si ca t'intéresse de travailler sur batterie)
- poids (si tu le trimbales beaucoup)
- resolution de l'écran? en 15.4" generalement tu as du 1280x800, mais tu peux aussi avoir du 1650x1050, qui est nettement mieux quand tu as plein de barres d'outils ou de palettes. En 17", le minimum je pense c'est 1440x900.
Maintenant, comme on l'a dit, tu peux aussi y brancher un ecran externe. A voir si c'est vital quand tu es en déplacement.
Par contre, ce qui m'étonne c'est que tu veux une carte écran "de la mort qui tue", une quantité "pas minimale" de ram, et que tu ne fasses pas la différence entre un Celeron-M et un Core Duo. Pour certaines applications, on sent la différence... Et meme en general, quand tu passes d'une tache à l'autre, ca a bcp moins de latence.
