jftarn
Geai des chênes
Hors ligne
Messages: 642
|
 |
« le: 15 Décembre 2006, 14:58:44 » |
|
bonjour,
que faire en premier le traitement antibruit ou l'accentuation ?
merci
jean-françois
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jip
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 3428
Jean Philippe TROTIER
|
 |
« Répondre #1 le: 15 Décembre 2006, 18:44:34 » |
|
par expérience : accentuation en dernier : avant de créer l'image finale de sortie (pour impression ou pour affcihage web) car l'accentuation dépend trés fortement du format de sortie
Petit format (10x15, Web) -> accentuation assez musclé Plus grands format (30x45 et au dela) -> accentuation trés faible (sinon les liseré d'accentuation risquent de se voir par exemple).
et entre les deux : au feeling.....
de plus le problème d'accentuer avant un trt anti-bruit, c'est que tu vas accentuer le bruit -> le rendre plus visible.
De plus en plus, je n'hésite pas à laisser du bruit (je n'applique pas de trt anti-bruit jq 800 ISO en général) mais par contre pour une image un peu bruitée, je n'hésite pas à faire une (légère) accentuation selective (sur le sujet , isolé sur un autre calque) pour ne pas accentuer le bruit du reste de l'image, apres je joue sur la visibilité du calque pour m'adapter au format de sortie.
En espérant t'avoir aidé (et en espérant aussi avoir d'autres avis, car ici certain sont assez doué en post-traitement). Jip
|
|
|
|
|
Journalisée
|
L'échec est le fondement de la réussite (Laô Tseu) plus ça rate, plus on a de chance que ça marche....(proverbe shadock) http://bullesdenature.free.fr
|
|
|
Cédric Girard
Un bourguignon en Champagne
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 4924
Râleur de service
|
 |
« Répondre #2 le: 16 Décembre 2006, 09:19:46 » |
|
Mais POURQUOI appliquer un traitement anti-bruit ???
Que faites-vous de vos images ? Il ne faut jamais se fier à ce que l'on voit à 100% à l'écran ! Chez moi, deux destinations (souvent cumulées !)
=> format web : le rééchantillonnage en 3 passes avec accentuation légère à chaque fois et seuil entre 3 et 6 (masque flou) "lisse" le bruit de manière naturelle, pas besoin d'un quelconque logiciel
=> tirage papier : il suffit d'essayer pour être convaincu ! À l'extrême limite, pour les cas vraiment douteux, réduire le bruit chromatique, mais pitié, ne PAS lisser votre image !!! Le rendu s'en trouve amoindri, "numérique", plat ! Le "grain" donne de la matière à l'image, et dans 99% des cas n'apparaît pas à l'impression (jusqu'au 20x30 voire 30x45 pour un 8 MPixels, et bien au-delà pour un 12 MPixels ou plus !)
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Cédric (Aube, France) "Quand la pie pète, le geai ricane" (proverbe ornitho) - Le blog photo nature et le livre !
|
|
|
Canolta
Grive musicienne
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 485
|
 |
« Répondre #3 le: 16 Décembre 2006, 11:20:08 » |
|
=> format web : le rééchantillonnage en 3 passes avec accentuation légère à chaque fois et seuil entre 3 et 6 (masque flou) "lisse" le bruit de manière naturelle, pas besoin d'un quelconque logiciel
Qu'entends tu par rééchantillonage en 3 passes ...... et seuil entre 3 et 6 ? Cordialement Laurent
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jftarn
Geai des chênes
Hors ligne
Messages: 642
|
 |
« Répondre #4 le: 17 Décembre 2006, 15:27:03 » |
|
bonjour,
tout à fait d'accord pas de traitement quand il n'y a pas besoin ,j'ai fait un tirage 24X36 à 500 ISO avec mon D200 ,sans traitement du bruit, la photo est belle ,le léger bruit donne un effet"trés photographique". je pense qu'a 800 ISO ça passera aussi mais aprés ?
:nous avons trop tendance a avoir le nez sur l'écran, une belle photo se développe et s'affiche et pareil pas besoin d'avoir le nez dessus pour apprécier.
par contre je voudrais aussi avoir l'explication pour "rééchantillonnage,"
merci
jean-françois
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
= Sébastien Delehaye =
Modérateur
Buse variable
En ligne
Sexe: 
Messages: 4890
|
 |
« Répondre #5 le: 17 Décembre 2006, 15:54:14 » |
|
=> format web : le rééchantillonnage en 3 passes avec accentuation légère à chaque fois et seuil entre 3 et 6 (masque flou) "lisse" le bruit de manière naturelle, pas besoin d'un quelconque logiciel
Qu'entends tu par rééchantillonage en 3 passes ...... et seuil entre 3 et 6 ? Cordialement Laurent Regarde dans les Tuto, il y a un article sur ce sujet ;) Seb.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Cédric Girard
Un bourguignon en Champagne
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 4924
Râleur de service
|
 |
« Répondre #6 le: 18 Décembre 2006, 09:35:39 » |
|
Rééchantillonnage en 3 passes avec seuil... En termes plus clairs : si tu as une photo de 3000x2000 pixels au départ, que tu veux réduire à 750x500 pixels par exemple. Au lieu de la réduire d'un coup et d'appliquer ton accentuation, tu la réduis par exemple en 2100x1400 pixels, puis tu appliques une légère accentuation (genre 75%, rayon 0.5, seuil 4) ; tu la réduis à nouveau à 1200x800 par exemple (+ accentuation avec les mêmes valeurs que précédemment), et enfin, tu finalises en la réduisant à la taille finale de 750x500 pixels, avec encore une légère accentuation (par ex. 65%, rayon 0.4, seuil 3) (valeurs données à titre d'exemple, applicables sur une image bruitée mais piquée au départ) Bien évidemment l'idéal est d'automatiser ça avec un script et de l'associer à un raccourci clavier (ce que je fais !) ; après, tu ouvres l'image, tu règles tes niveaux, et hop ! Ton raccourci et l'image est prête à être enregistrée pour le web 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
babass
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 643
|
 |
« Répondre #7 le: 18 Décembre 2006, 13:13:26 » |
|
Rééchantillonnage en 3 passes avec seuil... En termes plus clairs : si tu as une photo de 3000x2000 pixels au départ, que tu veux réduire à 750x500 pixels par exemple. Au lieu de la réduire d'un coup et d'appliquer ton accentuation, tu la réduis par exemple en 2100x1400 pixels, puis tu appliques une légère accentuation (genre 75%, rayon 0.5, seuil 4) ; tu la réduis à nouveau à 1200x800 par exemple (+ accentuation avec les mêmes valeurs que précédemment), et enfin, tu finalises en la réduisant à la taille finale de 750x500 pixels, avec encore une légère accentuation (par ex. 65%, rayon 0.4, seuil 3) (valeurs données à titre d'exemple, applicables sur une image bruitée mais piquée au départ) Bien évidemment l'idéal est d'automatiser ça avec un script et de l'associer à un raccourci clavier (ce que je fais !) ; après, tu ouvres l'image, tu règles tes niveaux, et hop ! Ton raccourci et l'image est prête à être enregistrée pour le web  encore faut t-il savoir créer un script  vas falloir que je vienne prendre des cours 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
donne un poisson a un homme et tu le nourrit pour un jour, aprend lui à pècher et tu le nourrit pour toujours.
|
|
|
enaisil
Troglodyte mignon
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 127
|
 |
« Répondre #8 le: 18 Décembre 2006, 13:29:31 » |
|
Bonjour,
Qu'entendez-vous par traitement anti-bruit ? Si cela existe, bon nombre de mes photos seraient "sauvées".
Merci d'éclairer ma lanterne. Enaisil
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jftarn
Geai des chênes
Hors ligne
Messages: 642
|
 |
« Répondre #9 le: 18 Décembre 2006, 17:24:59 » |
|
bonjour,
dans photoshop ,dans capture NX ,il existe des outils "réduction du bruit" ,bien sur cela lisse l'image et tout est histoire de compromis , mais je ne suis pas un spécialiste de ce traitement c'est pour ça que je suis a l'origine de ce fil.
jean-françois
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|