Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
26 Mai 2012, 07:17:33 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: traitement antibruit ,accentuation quel ordre ?  (Lu 1575 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
jftarn
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 642


« le: 15 Décembre 2006, 14:58:44 »

bonjour,

 que faire en premier le traitement antibruit ou l'accentuation ?

 merci 

 jean-françois
Journalisée
jip
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3428


Jean Philippe TROTIER


WWW
« Répondre #1 le: 15 Décembre 2006, 18:44:34 »

par expérience : accentuation en dernier : avant de créer l'image finale de sortie (pour impression ou pour affcihage web) car l'accentuation dépend trés fortement du format de sortie

Petit format (10x15, Web) -> accentuation assez musclé
Plus grands format (30x45 et au dela) -> accentuation trés faible (sinon les liseré d'accentuation risquent de se voir par exemple).

et entre les deux : au feeling.....

de plus le problème d'accentuer avant un trt anti-bruit, c'est que tu vas accentuer le bruit -> le rendre plus visible.

De plus en plus, je n'hésite pas à laisser du bruit (je n'applique pas de trt anti-bruit jq 800 ISO en général) mais par contre pour une image un peu bruitée, je n'hésite pas à faire une (légère) accentuation selective (sur le sujet , isolé sur un autre calque) pour ne pas accentuer le bruit du reste de l'image, apres je joue sur la visibilité du calque pour m'adapter au format de sortie.

En espérant t'avoir aidé (et en espérant aussi avoir d'autres avis, car ici certain sont assez doué en post-traitement).
Jip
Journalisée

L'échec est le fondement de la réussite (Laô Tseu)
plus ça rate, plus on a de chance que ça marche....(proverbe shadock)
http://bullesdenature.free.fr
Cédric Girard
Un bourguignon en Champagne
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4924


Râleur de service


WWW
« Répondre #2 le: 16 Décembre 2006, 09:19:46 »

Mais POURQUOI appliquer un traitement anti-bruit ???


Que faites-vous de vos images ? Il ne faut jamais se fier à ce que l'on voit à 100% à l'écran ! Chez moi, deux destinations (souvent cumulées !)

=> format web : le rééchantillonnage en 3 passes avec accentuation légère à chaque fois et seuil entre 3 et 6 (masque flou) "lisse" le bruit de manière naturelle, pas besoin d'un quelconque logiciel

=> tirage papier : il suffit d'essayer pour être convaincu ! À l'extrême limite, pour les cas vraiment douteux, réduire le bruit chromatique, mais pitié, ne PAS lisser votre image !!! Le rendu s'en trouve amoindri, "numérique", plat ! Le "grain" donne de la matière à l'image, et dans 99% des cas n'apparaît pas à l'impression (jusqu'au 20x30 voire 30x45 pour un 8 MPixels, et bien au-delà pour un 12 MPixels ou plus !)
Journalisée

Cédric (Aube, France)
"Quand la pie pète, le geai ricane" (proverbe ornitho) - Le blog photo nature et le livre !
Canolta
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 485



WWW
« Répondre #3 le: 16 Décembre 2006, 11:20:08 »

=> format web : le rééchantillonnage en 3 passes avec accentuation légère à chaque fois et seuil entre 3 et 6 (masque flou) "lisse" le bruit de manière naturelle, pas besoin d'un quelconque logiciel

Qu'entends tu par rééchantillonage en 3 passes ...... et seuil entre 3 et 6 ?

Cordialement

Laurent
Journalisée
jftarn
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 642


« Répondre #4 le: 17 Décembre 2006, 15:27:03 »

bonjour,

 tout à fait d'accord pas de traitement quand il n'y a pas besoin ,j'ai fait un tirage 24X36 à 500 ISO avec mon D200 ,sans traitement du bruit, la photo est belle ,le léger bruit donne un effet"trés photographique". je pense qu'a 800 ISO ça passera aussi mais aprés ?

  :nous avons trop tendance a avoir le nez sur l'écran, une belle photo se développe et s'affiche et pareil pas besoin d'avoir le nez dessus pour apprécier.

 par contre je voudrais aussi avoir l'explication pour "rééchantillonnage,"

 merci

 jean-françois
Journalisée
= Sébastien Delehaye =
Modérateur
Buse variable
*
En ligne En ligne

Sexe: Homme
Messages: 4890



WWW
« Répondre #5 le: 17 Décembre 2006, 15:54:14 »

=> format web : le rééchantillonnage en 3 passes avec accentuation légère à chaque fois et seuil entre 3 et 6 (masque flou) "lisse" le bruit de manière naturelle, pas besoin d'un quelconque logiciel

Qu'entends tu par rééchantillonage en 3 passes ...... et seuil entre 3 et 6 ?

Cordialement

Laurent


Regarde dans les Tuto, il y a un article sur ce sujet ;)

Seb.
Journalisée

Cédric Girard
Un bourguignon en Champagne
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4924


Râleur de service


WWW
« Répondre #6 le: 18 Décembre 2006, 09:35:39 »

Rééchantillonnage en 3 passes avec seuil...


En termes plus clairs : si tu as une photo de 3000x2000 pixels au départ, que tu veux réduire à 750x500 pixels par exemple. Au lieu de la réduire d'un coup et d'appliquer ton accentuation, tu la réduis par exemple en 2100x1400 pixels, puis tu appliques une légère accentuation (genre 75%, rayon 0.5, seuil 4) ; tu la réduis à nouveau à 1200x800 par exemple (+ accentuation avec les mêmes valeurs que précédemment), et enfin, tu finalises en la réduisant à la taille finale de 750x500 pixels, avec encore une légère accentuation (par ex. 65%, rayon 0.4, seuil 3)

(valeurs données à titre d'exemple, applicables sur une image bruitée mais piquée au départ)



Bien évidemment l'idéal est d'automatiser ça avec un script et de l'associer à un raccourci clavier (ce que je fais !) ; après, tu ouvres l'image, tu règles tes niveaux, et hop ! Ton raccourci et l'image est prête à être enregistrée pour le web  Cool
Journalisée
babass
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 643



« Répondre #7 le: 18 Décembre 2006, 13:13:26 »

Rééchantillonnage en 3 passes avec seuil...


En termes plus clairs : si tu as une photo de 3000x2000 pixels au départ, que tu veux réduire à 750x500 pixels par exemple. Au lieu de la réduire d'un coup et d'appliquer ton accentuation, tu la réduis par exemple en 2100x1400 pixels, puis tu appliques une légère accentuation (genre 75%, rayon 0.5, seuil 4) ; tu la réduis à nouveau à 1200x800 par exemple (+ accentuation avec les mêmes valeurs que précédemment), et enfin, tu finalises en la réduisant à la taille finale de 750x500 pixels, avec encore une légère accentuation (par ex. 65%, rayon 0.4, seuil 3)

(valeurs données à titre d'exemple, applicables sur une image bruitée mais piquée au départ)



Bien évidemment l'idéal est d'automatiser ça avec un script et de l'associer à un raccourci clavier (ce que je fais !) ; après, tu ouvres l'image, tu règles tes niveaux, et hop ! Ton raccourci et l'image est prête à être enregistrée pour le web  Cool

encore faut t-il savoir créer un script  Mr. Green Mr. Green

vas falloir que je vienne prendre des cours Very Happy
Journalisée

donne un poisson a un homme et tu le nourrit pour un jour, aprend lui à pècher et tu le nourrit pour toujours.
enaisil
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 127



« Répondre #8 le: 18 Décembre 2006, 13:29:31 »

Bonjour,

Qu'entendez-vous par traitement anti-bruit ? Si cela existe, bon nombre de mes photos seraient "sauvées".

Merci d'éclairer ma lanterne.
Enaisil
Journalisée
jftarn
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 642


« Répondre #9 le: 18 Décembre 2006, 17:24:59 »

bonjour,

 dans photoshop ,dans capture NX ,il existe des outils "réduction du bruit" ,bien sur cela lisse l'image et tout est histoire de compromis ,  mais je ne suis pas un spécialiste de ce traitement c'est pour ça que je suis a l'origine de ce fil.

 jean-françois
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.113 secondes avec 17 requêtes.