Duel Sigma 300 2.8 ou 500 4.5

[livartow]

Bonjour à tous.
Je réfléchi à passer un nouveau cap et prendre un des deux : Sigma 300 2.8 ou Sigma 500 4.5

J'utilise déjà un 300 f4 IS ce qui ferai double utilisation avec un possible 300 2.8 donc le 500 me semble plus approprié comme choix (un 300 IS maniable et .
Cependant, le 500 est 2x plus cher que le 300. Cette différence de prix est-elle justifiée ?

De plus, j'ai déjà beaucoup lu au sujet du 500 mais rien au niveau du 300.

En fait, que me conseillez-vous ?
Merci d'avance
Nathan

[= Sébastien Delehaye =]

Euhh niveau focale çà n'a rien a voir, 300 c'est trop  court pour les oiseaux par exemple, donc tout depend ce que tu fais avec.
Garde ton 300 et prend un 500 en plus çà permet d'avoir 2 excellente focale pour les poils et les plumes.

Seb.

[franue]

Je rejoins Seb.
Difficile de comparer un 300 et un 500.

Le poids, la maniabilité, l'utilisation n'ont rien à voir.

Le duo 300 f/4 et 500 est parfait. Si tu es en Nikon le 200-400 est un super compromis. Mais attention le portefeuille

A+
FRanue

[livartow]

Merci pour vos réponses.
C'est vrai qu'un 300 est vraiment court mais avec un TC, il devient un 420 f4 et c'est déjà pas mal.
Je trouve moi aussi le 500 plus intéressant mais il est deux fois plus cher (2100€ le 300 contre 3800€ le 500).
Par contre, je ne suis pas chez Nikon et heureusement pour moi car le prix est un critère primordial et très souvent, un Nikon est plus cher qu'un Canon.
Donc, je repose la question de manière plus précise.
Que me conseillez vous entre un Sigma 500 4.5 et un Sigma 300 2.8 + TC 1.4 en sachant que la différence de prix est énorme.
Merci d'avance
Nathan

[franue]

Pour le 500, tu peux le trouver d'occasion autour des 2500€.

La réflexion sur le budget n'est plus la même...

A+
Franue

[albatar]

Salut nathan 

Si tu veux on pourra en discuter de vive voix 

Je pense que je suis bien placé pour te conseiller car avant de passer au 500, j'avais un sigma 120-300/2.8 + tcx1.4 (que j'ai toujours d'ailleurs  ).

Tout d'abord, je pense qu'un éventuel 300/2.8 ferait double emploi avec le 300/4. Le choix n'est pas évident car l'un est stabilisé et léger et l'autre très lumineux et lourd.

Je ne pense donc pas qu'un 300/2.8 t'apporterait un gros plus. Par contre un 500 

à+

[yoane]

bonjour,
avec ton 300f4 stabilisé c'est clair que le 500 s'impose,très bonne qualité de fabrication,un colier de pied parfait(canon devrait s'en inspirer!)et qualitée d'image bonne a P.O.et t.b. dés 5.6.c'est sur que le compte en banque.....
mais bon,si tu peux!
yoane

[livartow]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses.
C'est vrai que j'étais plus interessé par le 500 mais en le 120-300 2.8 pour 2600 puis le 300 2.8 pour 2000, j'ai été assez intéressé.
De toute façon, cet achat ce fera pour janvier 2007 car pour l'instant, je suis à sec.
Merci Albatar pour ta proposition, on en reparlera lors d'une sortie mais en ce moment, je n'ai pas un WE de libre à cause du boulot.
Amicalement
Nathan
PS : Et sinon, il y a un 400 2.8 en vente sur le forum au prix d'un 500 sigma. Est ce que c'est une bonne affaire ? En fait, le poids n'est pas trop un problème pour moi.