Nikon 500mm AFS... hors stock...

Démarré par Phil et Mu, 28 Octobre 2006, 19:59:19

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Phil et Mu

Surprenant, on ne trouve plus de 500 Nikon aux USA, il est back order partout, cela annonce-t-il l'enfant tant attendu, "Vr" ?
Personne n'a d'info ?
On a joué au Lotto ce soir, alors on rêve un peu quoi...  jururur :twisted: jururur
Merci pour vos réponses.

Amitiés, Phil et Mu.

franue

Il devrait...
Il va...

On l'attend...

Un jour...

Bientôt...

Franue
Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

franue

Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

simpho

Personne n'est au courant de rien : ça se saurait !  8)

Une seule chose à filtré : si on a besoin d'un téléobjectif Nikon de focale supérieure à 300 mm en 2006, il est préférable de le louer. Mais ça ne veut rien dire puisque personne n'est au courant de rien. C'est un fait.
simpho
_________________
http://www.simpho.com

jpfr

Citation de: Phil et Mu le 28 Octobre 2006, 19:59:19

On a joué au Lotto ce soir, alors on rêve un peu quoi...  jururur :twisted: jururur


C'est bête mais c'est pour moi cette semaine 8) 8)
JP
Jean-Pierre Frippiat

"Mon métier est de vous dire que tout est possible" Julos Beaucarne

franue

Eh les gars, le père Noeil c'est dans 2 mois.... :)

Moi j'y crois plus... Pourtant j'aurai bien voulu y trouver un 200-400...

A+
Franue
Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

stb


Down_Under

#7
Un AF-S 500 VR n'apportera pas grand-chose de plus par rapport au fameux 200-400. Et puis, le prix sera exhorbitant les gars.
Quand je pense que chez mon photographe a Sydney, le 500L IS USM neuf est a 5200 Euros (bien moins cher que mon 200-400); alors j'ai vraiment les B..... :mrgreen:

= Sébastien Delehaye =

Un meilleur piquée a pleine ouverture (on se souviens du piquée extra du 500 AI qui etait franchement mieux classé que le 200-400) et 500 au lieu de 400, c'est pas negligeable.
Pour l'avoir essayé assez pointilleusement a divers reprises j'ai trouvé le 200-400 un peu juste pour son tarif, et je ne suis pas le seul. Si on le compare biensur a certaine optique nikon en focale fixe. Bon c'est sur, d'un autre coté çà reste un zoom et pour un zoom il est extra en qualité et polyvalence.
J'attend impatiement qu'un 500 VR apparaisse et comble le manque actuel.

stb

#9
De plus, je fais confiance à notre ami Sympho qui a distillé quelques infos...


Allez, le jour va se lever, je part en forêt :)
Bonne journée à tous !
StB

arnaud gosselin

Citation de: Down_Under le 11 Mars 2007, 00:23:56
Quand je pense que chez mon photographe a Sydney, le 500L IS USM neuf est a 5200 Euros (bien moins cher que mon 200-400); alors j'ai vraiment les B..... :mrgreen:

+1
si je ne trouvai pas mon compte en matos pour la macro chez nikon,
il y longtemp que je serai parti à la concurence
A+
arnaud

JJL

En fait, c'est Canon qui a arrêté de leur sous-traiter des 500mm (d'ou le prix supérieur en Nikon, d'ailleurs) ...  :twisted: