Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
26 Mai 2012, 03:17:59 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel logiciel pour visionner ses photos ?  (Lu 2181 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
Eos1
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 594


Sans savoir naturaliste...la technique n'est rien.


« le: 22 Octobre 2006, 15:55:43 »

Bonjour à tous,

Voilà, j'aimerais savoir quel logiciel-visionneuse utilisez-vous pour regarder vos photos sur votre PC, une fois que ces dernières ont été dérawtisées, traitées et optimisées...bref, quand elles sont au top et bonnes à classer.

Personnellement, j'utilise ACDSEE v8, mais je n'en suis pas totalement satisfait...je trouve qu'il y a toujours une différence colorimétrique entre la photo sous CS2 et la même sous ACDSEE !...et c'est assez pénible.  snooty

Je souhaiterais pouvoir voir la même chose, à la fois avec mon logiciel de traitement et avec celui de "visionnnage"...est-ce donc impossible ?  Rolling Eyes

Merci pour vos avis...  Wink


Journalisée

Sébastien.

« Mais la nature est là qui t'invite et qui t'aime. Plonge-toi dans son sein qu'elle t'ouvre toujours.
Quand tout change pour toi, la nature est la même et le même soleil se lève sur tes jours."
A.de Lamartine
Eos1
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 594


Sans savoir naturaliste...la technique n'est rien.


« Répondre #1 le: 23 Octobre 2006, 12:59:45 »

Bon !? personne n'utilise ce genre de logiciel alors ? Twisted Evil
Journalisée
Olivier_S
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4665



WWW
« Répondre #2 le: 23 Octobre 2006, 13:24:21 »

Regarde ce fil :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,18114.0.html
Journalisée

Cedric Jacquet
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2946


Nouveau : http://www.cedricjacquet.com/


WWW
« Répondre #3 le: 23 Octobre 2006, 20:13:13 »

Olivier, ce qui est demandé, c'est APRES avoir derawisé ...

Moi, j'utilise IMatch qui permet de cataloguer comme nul autre. J'espère pourtant que Lightroom d'Adobe permettra de tout intégrer ...
Journalisée

Cedric Jacquet
Rhisnes, près de Namur, Belgique

Nouveau - http://www.cedricjacquet.com
= Sébastien Delehaye =
Modérateur
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4890



WWW
« Répondre #4 le: 23 Octobre 2006, 21:27:15 »

Iview media pro est bien,
Il faut parametrer acdsee pour prendre en compte le profil et ne plus avoir de difference.
Journalisée

Edith
Modérateur
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 3495


Normandie


WWW
« Répondre #5 le: 24 Octobre 2006, 20:29:13 »

AcdSee pour moi car rapide et pratique
Journalisée
LaBlonde
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 1756



WWW
« Répondre #6 le: 25 Octobre 2006, 06:12:17 »

pour moi xnview très pratique est rapide et en plus il te permet d'afficher les exif et iptc

ptetre que les autres le font aussi mais je ne les ai pas testé  Mr. Green

Poutoux

Agnès

Journalisée

Blonde mais pas trop :d faut bien se trouver des excuses des fois :d
Cédric Girard
Un bourguignon en Champagne
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4924


Râleur de service


WWW
« Répondre #7 le: 25 Octobre 2006, 09:05:08 »

Pour la recherche rapide, XnView (qui permet des recherches sur les IPTC/EXIF...)

Sinon pour l'annotation et les classements, j'utilise Adobe Bridge. C'est pas le plus pratique ou le plus rapide, mais il a le mérite d'être efficace et respecte les profils ICC à la lecture  Smile
Journalisée

Cédric (Aube, France)
"Quand la pie pète, le geai ricane" (proverbe ornitho) - Le blog photo nature et le livre !
luke
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 95


« Répondre #8 le: 25 Octobre 2006, 12:17:53 »

bonjour,

Faststone

c'est net! c'est bien! c'est gratuit!

salut
Journalisée

digi avec swaro ats 80 hd + canon S45 ou nikon D70
Gerard_M
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 144



« Répondre #9 le: 02 Novembre 2006, 16:23:05 »

 Fastone Image Viewerr car
1-on pousse met la souris à droite et l'on voit les infos exif-iptc
2-il possède en plus une possibilité astucieuse:  on lui indique 4 photos, et l'on peut voir,  au grandissement que l'on veut (de 10% à 1000%) , la même région de chacune des 4 !  ..... 
  intéressant pour comparer sur une rafale de photos (d'accord je palfonne à 2 image/Seconde avec mon FZ20) ou sur des retouches différentes de la même photo

3-156 transitions possibles lors d'un diaporama. Je ne me sert pas de cette fonctionnalité là.  snooty
Journalisée

Panasonic FX37 et FZ38; Pentax K5 & K7; Pentax 15mm + Sigma 17-70, Pentax 60-250, Sigma 120-400;
Eos1
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 594


Sans savoir naturaliste...la technique n'est rien.


« Répondre #10 le: 03 Novembre 2006, 22:11:19 »

Bonsoir,

Merci pour vos réponses.  Cool

Je vois que les avis sont très partagés... Rolling Eyes
Journalisée
Lyrr
Serge
Milan royal
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7593



WWW
« Répondre #11 le: 03 Novembre 2006, 23:49:27 »

je trouve qu'il y a toujours une différence colorimétrique entre la photo sous CS2 et la même sous ACDSEE !...et c'est assez pénible.

As-tu vérifié si le profil colorimétrique de acdsee et photoshop est le même ?
car j'utilise également ce logiciel et je n'ai pas ce genre de problème (tous les 2 en adobe rvb 98)
Journalisée

AC68150
Anthony CHUET
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 678



WWW
« Répondre #12 le: 07 Novembre 2006, 17:09:24 »

Personnellement, j'utilise ACDSEE v8, mais je n'en suis pas totalement satisfait...je trouve qu'il y a toujours une différence colorimétrique entre la photo sous CS2 et la même sous ACDSEE !...et c'est assez pénible.  snooty

Bonjour,

J'ai été confronté au même problème... c'est vrai que c'est frustrant de voir la même photo avec des couleurs différentes (photoshop, AcdSee et windows)... 3 profils différents mais quel est le bon !?!

Du coup j'ai "investi" dans une sonde colorimétrique pour étalonner mon écran... J'ai été surpris de son prix : 49€ !!! alors qu'il était de plus de 100€ il y a quelques mois !
Pour ce prix là, je n'ai pas hésité longtemps. Je suis très satisfait du produit, et n'observe plus de différences entre les différents logiciels de visionnage.

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Autres-Accessoires/Tous-nos-autres-accessoires/COLORVISION/365950-Calibrage-de-moniteur-Color-Plus.htm

Anthony
Journalisée
Eos1
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 594


Sans savoir naturaliste...la technique n'est rien.


« Répondre #13 le: 14 Novembre 2006, 23:26:50 »

Bonsoir à tous,

Serge et Anthony, merci de m'apporter vos précisions !  Cool

Serge, effectivement, mon problème venait de ça: entre PHOTOSHOP et ACDSEE, j'avais 2 profils différents, d'où différences de rendu colorimétriques !   Confused

J'ai mis le même profil sur les deux, et c'est désormais beaucoup plus correct !  Cool

Merci encore.  dance
Journalisée
pdemeure
Mésange huppée
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 255



WWW
« Répondre #14 le: 16 Novembre 2006, 09:20:36 »

Sébastien,
XnView ou IrFanView fonctionnent tous les deux très bien.
Je les mettrai prochainement sur la page de téléchargement dont j'ai donné l'url "ailleurs".
Pierre
Journalisée

Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas...<br />http://www.lejournalnature.com
spo
Mésange huppée
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 252



« Répondre #15 le: 17 Novembre 2006, 16:44:00 »

Bonjour,

Pour ma part, j'utilise Picasa (google) pour le visionnage et "rangement"  (gratuit et très pratique) et PS pour les retouches.

Stéphan
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.226 secondes avec 17 requêtes.