Canon 5D

tcheyveto · 21 Octobre 2006, 18:03:08

Bonsoir,
A tous les possesseurs d'un 5D, qu'en pensez-vous?
Gestion des blancs, AF, viseur, expo...... (par rapport au 350D.)

Merci d'avance

Thierry

= Sébastien Delehaye = · 21 Octobre 2006, 18:57:51

sujet déjà présent sur le forum, voir le regroupement de post.

Cédric Girard · 21 Octobre 2006, 19:43:50

Juste pour apporter un élément de réponse : déjà par rapport au 20D, c'est le jour et la nuit

=> viseur +++++
=> qualité d'image +++++
=> AF +++ (détectivité en basse lumière, et surtout PRÉCISION)
=> dynamique ++
=> expo ++

Rien à dire de plus

L'histoire du coef. de recadrage, bof... J'avais toujours eu que des APS-C avant, et ça m'a pas gêné le moins du monde !!!

ChrisLeCouet · 21 Octobre 2006, 20:04:29

Citation de: Cédric Girard le 21 Octobre 2006, 19:43:50
Juste pour apporter un élément de réponse : déjà par rapport au 20D, c'est le jour et la nuit

=> viseur +++++
=> qualité d'image +++++
=> AF +++ (détectivité en basse lumière, et surtout PRÉCISION)
=> dynamique ++
=> expo ++

Rien à dire de plus

L'histoire du coef. de recadrage, bof... J'avais toujours eu que des APS-C avant, et ça m'a pas gêné le moins du monde !!!

5 + pour la qualité d'image, je trouve cela un peu prétentieux tout de même... tu aurais mis 2 + cela aurait été largement suffisant !
Les 10, 20 et 30D ne sont pas non plus de la daube !!!

Sniam · 21 Octobre 2006, 20:12:06

Non mais loin derrière le 5D

clm · 21 Octobre 2006, 20:23:13

j'ai eu la chance d'en avoir un la journée et par rapport à un 350D que j'ai ou un 20D que j'ai eu, la question se pose même pas et je met les même + que Cédric sauf l'expo encore meilleure que ça quand même

Viktor · 22 Octobre 2006, 06:18:17

Pareil, il y a plus de "modelé" et moins de clipping dans les flous.
(je ne parle pas de profondeur de champ, mais des flous).
Il y a aussi moins d'effet "choucroute" dans les arrières plans de feuillage, par exemple.

tcheyveto · 22 Octobre 2006, 10:54:33

Merci à tous pour vos réponses, je vais encore attendre un peu que mes finances me le permettent.....

Bonne journée
Thierry

Viktor · 22 Octobre 2006, 19:37:09

Cela dit, dans beaucoup de cas, si on ne fait pas de forts agrandissements, un 30D fait très bien l'affaire et on profite du coéf de focale...
(juste pour faciliter ton choix

! )

Rapiette · 24 Octobre 2006, 17:34:55

Bonjour,
Dans le cadre des finances penses que canon rembourse 300 € sur ton achat.Si tu peux, n'hésite pas c'est du tout bon...
@+
Rapiette

ChrisLeCouet · 24 Octobre 2006, 17:42:39

Citation de: Sniam le 21 Octobre 2006, 20:12:06
Non mais loin derrière le 5D

Parce que tu crois que tes si belles images auraient été 5x plus belles avec un 5D au lieu de celui que tu as actuellement ???

Sniam · 24 Octobre 2006, 20:43:50

5x peut-être pas, mais au moins 3 fois

Juste que grace à son viseur lègèrement plus grand que celui de mon 350D, j'aurais eu bcp moins de déchets de map et grace au FF, j'aurais une qualité d'image et un bokeh relativement supérieur

Cédric Girard · 24 Octobre 2006, 20:50:03

Ahhhh je n'ai pas écrit "5 x plus !" mais "5 plus" : nuance

Non, sans plaisanter, il y a un gain significatif de qualité d'image, c'est indéniable (modelé, colorimétrie, dynamique... réalisme tout simplement ! Sans parler même de la résolution, qui bien évidemment contribue aussi à tout cela !)

clm · 24 Octobre 2006, 20:51:35

Citation de: Sniam le 24 Octobre 2006, 20:43:50
5x peut-être pas, mais au moins 3 fois

Juste que grace à son viseur lègèrement plus grand que celui de mon 350D, j'aurais eu bcp moins de déchets de map et grace au FF, j'aurais une qualité d'image et un bokeh relativement supérieur

Je rejouterai que c'est pas forcément grâce à ça mais bien plus grâce à l'autofocus qui mouline pas dans la semoule aux moindre coup de vent ...

Citation de: Cédric Girard le 24 Octobre 2006, 20:50:03
Ahhhh je n'ai pas écrit "5 x plus !" mais "5 plus" : nuance

Non, sans plaisanter, il y a un gain significatif de qualité d'image, c'est indéniable (modelé, colorimétrie, dynamique... réalisme tout simplement ! Sans parler même de la résolution, qui bien évidemment contribue aussi à tout cela !)

J'ai éssayé de voir pour tester du 1600iso que j'ai recadré au format du 20D .. y'a pas photo pour tout ce que tu dis malgré le recadrage

Stan · 24 Octobre 2006, 21:30:45

Mais il n'est pas étanche et n'a pas de nettoyage de capteur intégré. Tandis que le "5D New Plus Extra" l'aura certainement.
De quoi encore faciliter ton choix !

christophe · 25 Octobre 2006, 11:40:17

c est vrai qu il est tentant ce 5d mais il est un peu mou du genoux au niveau cadence images ... pour certains ce n est peut etre pas un point important ....

et il ya aussi son prix ... moi ca me fait toujours haluciner de voir ces prix , en argentique pour ces prix la tu avais au moins de l eos3 ou 1v la tu as juste un boitier de moyenne gamme ...

Cédric Girard · 25 Octobre 2006, 11:52:19

Comme le dit la pub : "la vie est une question de priorités"

La mienne c'était la qualité d'image !

christophe · 25 Octobre 2006, 12:03:24

Citation de: Cédric Girard le 25 Octobre 2006, 11:52:19
Comme le dit la pub : "la vie est une question de priorités"

La mienne c'était la qualité d'image !

je suis d accord avec toi cedric mais a ce prix en argentique tu avais la qualité d images , la cadence etait la , le boitier pas en plastique , un tres bon viseur etc....

GYPAETE MYOPE · 25 Octobre 2006, 12:05:39

Je crois que je vais attendre le 5D NEW PLUS ULTRA MARK II...

clm · 25 Octobre 2006, 12:20:59

J'imagine quand même qu'un numérique est plus couteux qu'un argentique au niveau de la fabrication mais il serait interressant de savoir la marge constructeur

Frigobox · 25 Octobre 2006, 12:28:47

Citation de: GYPAETE MYOPE le 25 Octobre 2006, 12:05:39
Je crois que je vais attendre le 5D NEW PLUS ULTRA MARK II...

moi j'attend le 1D Mark III avec capteur du 5D et qui garde une rafale de 8 i/s + amélioration de l'AF et je saute dessus (ça serait bien que ça sorte l'année prochaine car pour le moment je suis à sec

antoine_c78 · 27 Octobre 2006, 18:57:20

Frigobox
Je pense que le nouveau 1DMKIII aura un capteur supérieur au 5D.
Peut être celui du 1DS avec un +

Viktor · 29 Octobre 2006, 01:13:35

Parlons de prix, de côut, et de performances.

En 1969, pour un salaire moyen (voir les statistiques), nous avions un FT même pas b avec un 50 mm f1.8.
Aujourd'hui, pour le même pouvoir d'achat de ce salaire moyen, nous avons un 30D avec le 17/85 IS.

(actuellement le salaire moyen est aux environ de 1900 €, et le salaire médian à 1350 €).

tcheyveto · 01 Novembre 2006, 14:48:43

Merci à tous pour vos opinions.
Maintenant, lui trouvez-vous des défaut à ce boitier? (excepté la cadence en rafale)Que faudrait-il lui améliorer? Travaillez-vous avec des réglages particuliers (corr. expo, bal.blancs...?)

Merci
Thierry

Viktor · 01 Novembre 2006, 15:14:55

Je trouve que le capteur se salit beaucoup plus vite que sur les APS-C (c'est énervant, mais pas vraiment un Pb).
Un petit flash intégré serait parfois utile.
Et comme sur tous les EOS, il faut pendre le gus qui a décidé de l'emplacement du test de PdC.
A part ça, je vois pas.

Canon 5D

Viktor

Viktor

Rapiette

GYPAETE MYOPE

Frigobox

Viktor

Viktor