100-400 + multiplicateur 1x4 II

[jean-marc]

Bonjour à tous
j'aimerais vous poser une question à savoir le couplage d'un canon 100x400 avec un multiplicateur canon 1x4 II permet-il de garder l'ouverture a 5.6
En principe il y a perte d'un diaphragme. L'ouverture devrait-elle se faire seulement à F8 ? où alors peut descendre en dessous.
Merci pour vos réponses

[N-D]

F8 obligatoirement minimum hélas et tu perd l'AF... 

[jean-marc]

c'est là que je ne comprend pas car je suis toujours à 5.6 - j ai gardé l'AF en scotchant les trois premiers plots et ça marche du tonnerre
Si tu vois le pourquoi dit moi

[[neuin1]]

Comme tu as scotché les contacts, ceux-ci ne renvoient pas à l'appareil l'info de l'ouverture réelle (f8) mais gardent celle de l'ouverture du 100-400 (f5.6).
mais tu es bien à f8.

A+

[albatar]

Exact, tu es à f/8.

Tu gardes l'af mais attention à la précision...

En plein soleil ça va mais en sous bois...ou même à l'aube ou au crépuscule...

Pas besoin de rappeler que les meilleures photos ne se font pas en plein soleil en pleine journée...

à+

[jean-marc]

OK je comprends mieux maintenant
Ce que j'ai pu remarquer c'est que le couple 100-400 et multi 1x4 II ça marche du tonnerre
Je m'attendais à une grosse perte de qualité mais non j'en suis trés content
Merci de vos réponses plus que rapide
C'est le pied ce forum
A bientôt

[N-D]

Et comme le dit albatar, attention à l'AF avec le scotch, je suis plus précis que lui en manuel

[Denis38]

OK je comprends mieux maintenant
Ce que j'ai pu remarquer c'est que le couple 100-400 et multi 1x4 II ça marche du tonnerre
Je m'attendais à une grosse perte de qualité mais non j'en suis trés content
Merci de vos réponses plus que rapide
C'est le pied ce forum
A bientôt

alors tu dois être tombé sur des bons exemplaires, car moi j'ai laissé tomber cette association depuis longtemps 

[Frigobox]

ben j'ai un résultat plus qu'acceptable avec ce couple aussi

mais rien a voir avec le 500 

[jean-marc]

Il est évident que pour avoir des résultats corrects il faut le plein soleil - Les essais que j'ai effectué en pénombre sont inexploitables -
Merci pour vos commentaires

[albatar]

Il est évident que pour avoir des résultats corrects il faut le plein soleil - Les essais que j'ai effectué en pénombre sont inexploitables -
Merci pour vos commentaires

C'est normal dans la pénombre car c'est l'af qui ne suit pas... A f/8 il faut pas mal de lumière aux af pour faire la map...

à+

[Frigobox]

en plus seul les AF de la série EOS 1 ne fonctionnent que à F/8

pour tous les autres boîtiers c'est MAP manuelle (sauf le coup du collant mais ça reste très très lent) 

[Jean-Claude Péclard]

c'est là que je ne comprend pas car je suis toujours à 5.6 - j ai gardé l'AF en scotchant les trois premiers plots...

Je suis intéressé de savoir quels contacts scotcher. Tu écris les "trois premiers"... peux tu préciser lesquels.


Merci

[Gordh]

c'est là que je ne comprend pas car je suis toujours à 5.6 - j ai gardé l'AF en scotchant les trois premiers plots...

Je suis intéressé de savoir quels contacts scotcher. Tu écris les "trois premiers"... peux tu préciser lesquels.


Merci

Je t'ai envoyé un article Jean-Claude 

Walter

[Jean-Claude Péclard]

Merci Walter,
Essai immédiat pour un résultat plus que mitigé.
J'ai un 5D + 300mm f4 avec converter Canon 1,4 (pas concerné par la question) et Sigma 2X.
Avec le scotch et le 2X, le moteur de l'AF tourne, cherche et ne trouve rien  même en visant des objets contrastés. Il est vrai que le temps est gris.
J'ai aussi un objo Sigma 150mm f2,8 macro. Avec le doubleur, malgré que ça me met à f5,6, l'AF ne tourne pas. Avec les scotchs, si, mais je fais les mêmes constatations qu'avec le 300mm...
Donc inutilisable.
Je préfère savoir qu'avec le doubleur je fais la mise au point manuelle, plutôt que compter sur un AF qui patine et me fera louper la photo du siècle 
Il serait intéressant de savoir ce que donnent ces scotchs avec les 500mm f 4,5 associés au converter 1,4 (=f 6,3) peut-être celà donne-t-il moins d'imprécisions