Discussion générale > Photographie nature - Matériel - Technique
R6, stab et anciens objectifs IS
Pascal-J:
Bonjour,
Pas trop decidé mais avant que mon 5d me lache je me dirige vers un R6 premier du nom.
En regardant la notice la stabilisation boitier semble incompatible avec l'IS integrée des objectifs, bref c'est fromage OU dessert.
Par experience Que vaut il mieux uiliser (ce qui est le plus performant), le boitier ou l'optique pour :
- Un 300/2.8 Is v1
- Un 500/4 Is v1
jejedudu:
Bonjour Pascal,
Au risque de ne pas satisfaire ton questionnement:
--- Citation de: Pascal-J le 28 Novembre 2023, 23:36:47 ---Par experience Que vaut il mieux uiliser (ce qui est le plus performant), le boitier ou l'optique pour :
- Un 300/2.8 Is v1
- Un 500/4 Is v1
--- Fin de citation ---
Plutôt le trépied avec ces engins ;-)
Cordialement.
BZHades:
--- Citation de: jejedudu le 05 Décembre 2023, 12:08:36 ---Bonjour Pascal,
Au risque de ne pas satisfaire ton questionnement:
--- Citation de: Pascal-J le 28 Novembre 2023, 23:36:47 ---Par experience Que vaut il mieux uiliser (ce qui est le plus performant), le boitier ou l'optique pour :
- Un 300/2.8 Is v1
- Un 500/4 Is v1
--- Fin de citation ---
Plutôt le trépied avec ces engins ;-)
Cordialement.
--- Fin de citation ---
bof, j'utilise le 500 v1 sans trépied depuis un bon moment, ça ne m'a jamais vraiment manqué. C'est un peu physique, mais ça se fait bien.
Pour répondre à la question, les générations 1 du 300 et du 500 ont un IS donné pour 3 IL.
Le R6 ne donne pas les caractéristique du stabilisateur pur (du moins je n'ai pas trouvé ça rapidement), mais à priori on doit être plutôt sur du 5IL
Il est donc plus intéressant d'utiliser la stabilisation capteur que la stabilisation objectif sur les anciennes génération de téléobjectifs.
Pascal-J:
--- Citer ---Plutôt le trépied avec ces engins ;-)
--- Fin de citation ---
Nan, nan, tout a la main et a l'epaulé-jeté et avec un 1D en plus pour lester du bon coté ....... :mrgreen:
--- Citer ---
Le R6 ne donne pas les caractéristique du stabilisateur pur (du moins je n'ai pas trouvé ça rapidement), mais à priori on doit être plutôt sur du 5IL
--- Fin de citation ---
Ils donnent du 8IL ....... mais sans preciser l'optique utilisé donc argument certainement bidon avec les longues focales.
Bon, boitier commandé mais pour les essais il faudra attendre penurie generale de bagues d'adaptation EF-R .... a moins que j'achete une compatible mais avec les optiques citées je prefere rester sur du Canon d'origine
jejedudu:
--- Citation de: Pascal-J le 05 Décembre 2023, 23:02:19 ---
--- Citer ---Plutôt le trépied avec ces engins ;-)
Nan, nan, tout a la main et a l'epaulé-jeté et avec un 1D en plus pour lester du bon coté ....... :mrgreen:
Le R6 ne donne pas les caractéristique du stabilisateur pur (du moins je n'ai pas trouvé ça rapidement), mais à priori on doit être plutôt sur du 5IL
--- Fin de citation ---
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ils donnent du 8IL ....... mais sans preciser l'optique utilisé donc argument certainement bidon avec les longues focales.
Bon, boitier commandé mais pour les essais il faudra attendre penurie generale de bagues d'adaptation EF-R .... a moins que j'achete une compatible mais avec les optiques citées je prefere rester sur du Canon d'origine
--- Fin de citation ---
Je comprends. J'ai fait du tir UIT 300m... c'est quand même "couché" que les résultats étaient les meilleurs 8)
8IL sont renseignés pour le R6 et 24-105RF uy8... mais plutôt que de 8IL, je préfèrerais qu'on parle de 8 "vitesses" (car la luminosité ne change pas, la vitesse, oui), bien que IL fasse référence au couple luminosité/vitesse. Histoire de ne pas se faire de "faux espoirs" (et s'interroger sur d'éventuels flous de filé).
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique