Pour ma part, je suis fan des focales moyennes, pour la distance par rapport au sujet (qui permet plus facilement introduire un avant-plan), leur maniabilité, et le fond dilué qu'elles permettent (et à ce sujet, mine de rien, il y a une différence bien visible entre un 150 et un 180). Vivent donc les 180mm (qu'importe qu'ils soient f3.5 ou f2.8 par contre)! Pratiquement toutes les images de ma galerie en signature sont au 180. Mais c'est un macro pur et dur, qui n'est plus fabriqué...
Si tu n'as pas peur de la mise au point manuelle, le Samyang 135mm F2 est une tuerie 'bon marché' (par rapport à ses qualités) qui a une MAP minimale intéressante (grande ouverture = bokeh doux, et un piqué digne d'un macro y compris à pleine ouverture et distance minimale, ce qui n'est pas le cas pour toutes les optiques: le Sigma 135mm f1.8 chute drastiquement en piqué à très courte MAP, voir ici:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,185350.msg2305068.html#msg2305068). JP60 en a également un ; tu peu regarder dans ses posts où il indique parfois l'optique utilisée.
Et sinon, pour la distance, tout dépend de la focale: 0.5m pour un 180/200mm c'est de la macro à 1/1, mais pour un 50mm c'est même plus de la proxy... De bons objectifs pour la proxy sont les 300mm modernes qui ont des MAP mini autour de 1,5m au lieu des classiques 3/2,5m. Pour moi ça devient trop loin et trop long, mais ce sont quand même des référence en matière de proxy.
Sinon, avec une petite bague allonge, pratiquement toutes les optiques, y compris des antiquités deviennent aussi des optiques proxy.
Gauthier
