Faut éviter les tout premier, un élément de réponse ICI
Ce n'est pas ce qu'il dit. et en vérifiant le part list il n'y a pas de mention de modification sur les références des éléments optiques, donc hormis un process de montage ou reglage qui aurait changé j'aurai tendance a dire pareil : Rumeur (Il y en a d'autres comme cela)
Mon premier 400 DO a été acheté au détail/neuf en avril 2005, le deuxième nouvel objectif avait un code de date d'objectif Canon d'août 2005 et le troisième indiquait juillet 2005. Il a été question de modèles de production beaucoup plus anciens ayant une qualité optique inférieure. Je n'ai pas essayé l'un des modèles précédents et vérifié cette rumeur, mais Canon Inc. a confirmé (à Chuck Westfall, Canon USA) qu'au 6 mai 2008, aucun changement n'avait été apporté à cet objectif depuis que Canon a commencé à vendre ce.
d après ce que j avais vu et lu a droite à gauche la version 2 du 400do était meilleure .Pareil pas testé le nouveau mais d'un point de vue optique il n'a rien a voir, l'investissement est nettement plus rentable par rapport a une techno classique.
La techno DO a été un gros flop a sa sortie, il ne s'en est pas beaucoup vendu, avec le prix du 400 a sa sortie il fallait vraiment avoir besoin de voyager léger pour l'acheter. Un 300/2.8 avec TC 1.4 était meilleur, plus universel donc plus pratique et beaucoup moins cher, donc pas finalisé l'achat et gardé le 300.
Dernier point, le 400DO v1 'est plus suivi par le SAV, les autres gros de cette generation aussi mais distribué a beaucoup plus faible echelle, donc le marché du spare gris sera beaucoup moins fourni.