Le 80/400 ne plait pas, pourquoi ?

[és]

Depuis un long moment j'essai de vendre mon 80/400 par l'intermédiaire de différents sites, sans résultat, du coup je me suis posé la question suivante, pourquoi cet optique n'interèsse personne ?

Je ne parle pas forcément du mien mais globalement de cet objectif que je vois comme un excellent complément ,pour des photgraphes naturaliste, à un zoom stantard type 24/70 ou 18/70 (selon le format de capteur).

Vous, pourquoi vous utilisez ,ou pas, cet optique ?

[gjacobs]

La concurrence des 150-600, certainement. Au final, le 80/400 n'a plus que l'avantage de dimensions et de poids plus réduits, ce qui est un plus pour les voyages.

Gauthier

[jejedudu]

Bonjour,

Pourquoi le vends-tu ? Il ne te plaît pas ?

Cordialement.

Jérôme

[és]

Bonjour,

Pourquoi le vends-tu ? Il ne te plaît pas ?

Cordialement.

Jérôme

Passage au Z50, j'ai pris le kit avec le 50/250, pas la même chose mais suffisant pour complèter le 500

[clec]

Bonjour,

Pour ma part je l'ai également (et qui commence à être vraiment dur à déployer au point que j'ai hésité à prendre le tien plutôt que d'envisager une réparation)...  ;)

Je l'avais acheté d'occasion avant la sortie du 200-500 et je pense que c'est surtout ce dernier (que j'utilise principalement depuis) qui lui a fait du tort (et cela dit je n'ai jamais compris pourquoi Nikon vendait aussi cher le 80-400 par rapport au 200-500 ; ça ne pouvait que le tuer).
Mais ça reste une belle optique que je sors encore quand je veux faire de l'animalier "léger" en montagne.

[és]

La concurrence des 150-600, certainement. Au final, le 80/400 n'a plus que l'avantage de dimensions et de poids plus réduits, ce qui est un plus pour les voyages.

Gauthier

Il lui reste l'amplitude de 5X là ou les autres ne sont souvent qu'à 2,5 ou 3x ( voir 4x dans le cas que tu cites).

[és]

Bonjour,

Pour ma part je l'ai également (et qui commence à être vraiment dur à déployer au point que j'ai hésité à prendre le tien plutôt que d'envisager une réparation)...  ;)

Je l'avais acheté d'occasion avant la sortie du 200-500 et je pense que c'est surtout ce dernier (que j'utilise principalement depuis) qui lui a fait du tort (et cela dit je n'ai jamais compris pourquoi Nikon vendait aussi cher le 80-400 par rapport au 200-500 ; ça ne pouvait que le tuer).
Mais ça reste une belle optique que je sors encore quand je veux faire de l'animalier "léger" en montagne.

C'est vrai que le 200/500 lui fait du mal mais il est plus lourd et il faut quand même lui adjoindre un petit zoom télé pour combler le trou avec un zoom standard ; mais je comprend qu'il reste très attractif pour qui ne peux (ou ne veux) se payer une longue focale fixe.