Bonjour,
N'avez vous donc pas lu dans le comparatif que vous citez que la version III a une distance minimale de mise au point de 15 cm, soit bien plus courte que n'importe quel objectif macro ?
Je n'ose pas imaginer le rapport de grossissement qu'une telle valeur permet d'atteindre.
C'est sans doute à cause de cette mise au point rapprochée extrême qu'il ne met pas au point à l'infini. Il faut choisir entre voir de près ou voir de loin les objectifs ne sont pas des verres progressifs !
En revenant à des propos sérieux, cet article montre qu'il n'est absolument pas fiable et diffuse de fausses informations.
Par pitié, arrêtez d'aller chercher le grand n'importe quoi d'internet !
De plus, quitte à lire des contenus erronés, essayez au moins de les lire entièrement, car dans le chapitre "Mise au point" de cet article, il est bien mentionné que les deux mettent au point à l'infini.
Certes le français de cet article est déplorable, est certainement issu des TRADDUKTHEUR OTAUMATIK, avez vous remarqué que le terme "objectif" est systématiquement remplacé par "lentille", traduction à la va-vite de "Lens" qui en anglais signifie soit lentille soit objectif.
Ces articles sont à fuir, à moins d'avoir envie d'un bon moment de franche rigolade, comme par exemple "la mise au point manuelle à temps complet"... A précarité, quand donc les fabricants nous proposeront des objectifs qui ne mettent au point qu'en CDD, donc à temps partiel ?
Hervé.
