Auteur Sujet: 300 f2.8 ou 300 f4 ?  (Lu 2079 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne thomanvol

  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 424
300 f2.8 ou 300 f4 ?
« le: 26 Juillet 2021, 17:15:45 »
Bonjour,

Je me tourne de nouveau à vous pour une question matériel.

Je possède a ce jour le Sigma 150-600mm C, un Canon 7D2 et un Canon 6D2. J'aimerais passer à une gamme supérieure en téléobjectif, meilleur piquet plus lumineux (avec lequel je pourrais pratiquer de la proxy photo). Jai en-tête le Canon 300 f2.8, sigma 300 f2.8 ou Sigma 120-300 f2.8. Quel est selon vous le meilleur choix ? S'il y en a un :grin:

Merci d'avance !!
« Modifié: 30 Juillet 2021, 20:12:16 par thomanvol »
Dame nature peut nous offrir de très beaux trésors… Profitons-en !

Hors ligne DD Phil

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1652
Re : Quel 300 f2.8 ?
« Réponse #1 le: 26 Juillet 2021, 19:34:26 »
Bonjour,

Je me tourne de nouveau à vous pour une question matériel.

Je possède a ce jour le Sigma 150-600mm C, un Canon 7D2 et un Canon 6D2. J'aimerais passer à une gamme supérieure en téléobjectif, meilleur piquet plus lumineux (avec lequel je pourrais pratiquer de la proxy photo). Jai en-tête le Canon 300 f2.8, sigma 300 f2.8 ou Sigma 120-300 f2.8. Quel est selon vous le meilleur choix ? S'il y en a un :grin:

Merci d'avance !!

Bsr
Après avoir aussi monté en focale et en gamme, ma transition date un peu quand meme . Mais un gros regret après, quand meme  . J 'ai revendu mon 300mm f4 " canon"(premier télé correct ) pour bien sur par passer au f2,8 et après cela  a monté encore . Donc en particulier pour les libellules je l'utilisais avec une bague allonge et me suis bien fait plaisir avec , surtout pour de la proxi c'était le top pour moi car bien sur sans trepied il faut etre mobile quand meme , elles changent de place sans arret . Le vrai "macro" est pour moi plutot fleur , araignée , et autres bestioles moins rapide . Aussi un objo qui ouvre a f2,8 n'est pas toujours utile dans le genre car on manque presque toujours de profondeur de champs . 8)

Hors ligne fouchois

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 751
Re : Quel 300 f2.8 ?
« Réponse #2 le: 27 Juillet 2021, 07:16:53 »
Hello,

Utilisateur d'un 300 f/2.8 Sigma, à refaire je prendrais plutôt un stabilisé. En effet, l'avantage selon moi d'un 300 par rapport à une focale plus longue est l'usage assez aisé à main levée, et avec le sigma, il faut être particulièrement musclé pour maintenir l'engin assez stable en basse lumière. Niveau qualité c'est pas mal, mais en-dessous des Canon, surtout avec les convertisseurs. Enfin la platine d'attache du collier de pied est minuscule et pas très ergonomique à mon sens. Mais on peut déjà bien s'amuser avec cet objectif, pour un prix beaucoup plus contenu que chez Canon...

 Je ne connais pas le 120-300 mais c'est à mon avis une meilleure idée en terme de polyvalence que le fixe si tu veux rester chez Sigma, de plus il bénéficie de la stabilisation et de la construction bien supérieure de la gamme Sport.

Gilles

Hors ligne daniel63

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 613
  • Sexe: Homme
Re : Quel 300 f2.8 ?
« Réponse #3 le: 27 Juillet 2021, 10:47:20 »
J'ai le 300mm 2.8 de chez Canon, je ne m'en sert pas pour de la proxy mais pour le reste ce n'est que du bonheur, il ne pèse que 2.5 kg et est très maniable à main levée, on arrive à en trouver entre 2000 et 3000€, si tu peux n'hésites pas

Hors ligne thomanvol

  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 424
Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #4 le: 30 Juillet 2021, 20:16:39 »
Merci à vous tous pour vos retour ! 
De mon côté, j'ai demandé son avis à un ami, et il m'a dit "le 120-300 est très mauvais en proxy / pourquoi tu ne prendrais pas un 300 f4 ?". Il est vrai que je n'y avais pas du tout pensé ! mais cela serait une solution de me faire plaisir avec une meilleure ouverture pour moins cher.

Certains d'entre vous auraient-ils des retours sur ce téléobjectif apparemment excellent ? Que j'utiliserais en animalier et proxy.
Dame nature peut nous offrir de très beaux trésors… Profitons-en !

Hors ligne DD Phil

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1652
Re : Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #5 le: 30 Juillet 2021, 20:45:23 »
Merci à vous tous pour vos retour ! 
De mon côté, j'ai demandé son avis à un ami, et il m'a dit "le 120-300 est très mauvais en proxy / pourquoi tu ne prendrais pas un 300 f4 ?". Il est vrai que je n'y avais pas du tout pensé ! mais cela serait une solution de me faire plaisir avec une meilleure ouverture pour moins cher.

Certains d'entre vous auraient-ils des retours sur ce téléobjectif apparemment excellent ? Que j'utiliserais en animalier et proxy.

Bsr
je ne connais que canon , mais pour de la proxi ( façon aprèm a libellules ,ou alors le chevreuil qui a soif ) c'est le meilleur matos car dès que la température descend les libellules se cachent et donc disparaissent , alors qu'en aprèm il te suffit d'enlever la bague allonge pour pour passer en tof "chevreuil " . :grin:

Hors ligne anaconda.31

  • Mésange huppée
  • *
  • Messages: 221
  • Sexe: Homme
Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #6 le: 31 Juillet 2021, 07:27:43 »
Bonjour,
je ne connais pas le Canon 300mmF/2.8, j'ai eu le 300F/4 IS que je regrette bien  :?
un Super téléobjectif, léger MAP a 1,5m et qui supporte bien un X1,4 MAP un peu plus lente.
Et qui reste relativement abordable en neuf comme en occasion, suivant ton budget

A toi de voir la MAP mini que tu désire ainsi que le poids que tu envisage de transporter.
Je te met un tableau avec les caractéristique des EF 300mm



Amicalement Laurent

Hors ligne smeys

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 1121
  • Sexe: Homme
  • R5 & 7DII, 10 à 700 mm
    • Sébastien Meys photographies
Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #7 le: 31 Juillet 2021, 09:52:32 »
Mon premier "gros" télé à été un ef 300 2.8 L IS acheté aux us en 2008 et je l'ai toujours. Compact, piqué de malade et encaissant trés bien les TC 1.4 et 2 ce qui permet d'avoir 3 focales fixes en une. J'ai complété plus tard par un 500 canon d'occasion mais le 300 reste une merveille de polyvalence. Utilisé pour ma part sur 50D, puis 7d, puis 7D2 et enfin R5.
Sur le mien la MAP mini reste quand même à 2.5m. En proxy le 100/400 L IS s'en sort nettement mieux par exemple.

Hors ligne gengoux

  • Geai des chênes
  • *
  • Messages: 682
  • Sexe: Homme
Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #8 le: 31 Juillet 2021, 16:40:50 »
Salut,
J'ai commencé avec le 300f4. J'ai aujourd'hui le 300 f2.8. en plus.
Je dirais que c'est très compliqué de conseiller qqu'un sans savoir ce que tu fais exactement.
Si on parle de proxy, fonce sur le 300 f4, je pense que chez canon il est aussi bon que chez nikon. C'est une merveille pour les papillons, fleurs etc en proxy. Mon 300 f2.8 je ne m'en sert jamais en proxy car pas du tout adapté (lourd, distance mini,) et il est un peu juste pour les oiseaux sauf dans certains cas.
Un F2.8 sera utile uniquement si tu as besoins de très hautes vitesses comme par exemple des oiseaux rapides. Et également si tu fais des photos en très basse lumière. Moi ce sont ces 2 raisons qui m'ont poussés à en acheter un d'occasion. C'est pour moi un superbe complément au f4. Sinon je garderais ton objectifs et j'ajouterais un 300f4. Et ensuite un f2.8 si le budget suit.
G.

Hors ligne thomanvol

  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 424
Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #9 le: 31 Juillet 2021, 16:56:51 »
Merci beaucoup pour vos retour !

je me suis finalement décidé pour le 300mm f4, car finalement plus léger, très bon, à priori très utilisé en proxy d'après ce que je vois dans les magazines, et sur des retours d'expériences (merci gengoux !) et j'en fais de plus en plus, et surtout bien moins cher, même en neuf !! Je n'ai que 20 ans et pouvoir avoir ce matos c'est déjà super uy8 . Le 300 2.8 ou autres grands blancs attendront un peu :grin:
Dame nature peut nous offrir de très beaux trésors… Profitons-en !

Hors ligne DD Phil

  • Corbeau freux
  • *
  • Messages: 1652
Re : Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #10 le: 03 Août 2021, 20:09:45 »
Merci beaucoup pour vos retour !

je me suis finalement décidé pour le 300mm f4, car finalement plus léger, très bon, à priori très utilisé en proxy d'après ce que je vois dans les magazines, et sur des retours d'expériences (merci gengoux !) et j'en fais de plus en plus, et surtout bien moins cher, même en neuf !! Je n'ai que 20 ans et pouvoir avoir ce matos c'est déjà super uy8 . Le 300 2.8 ou autres grands blancs attendront un peu :grin:

Bsr
Bonne idée , Il ne te reste plus qu'a te trouver le kit (de mémoire) bague allonge pour te faire grand plaisir . Ce kit comportait 2 ou 3 bagues allonge qui pouvaient se superposer pour rapprocher encore la "MAP" , il n'y a pas de pb "qualité" car ce sont que des bagues allonge donc sans lentille supplémentaire. Encore de mémoire c'était du kenko en kit 12mm , 24mm ou 36 mm d’allonge , je préférait la 24 mm pour les libellules . CQFD  8)

Hors ligne daguet

  • Milan royal
  • *
  • Messages: 8667
  • Sexe: Homme
Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #11 le: 03 Août 2021, 20:55:04 »
Bonjour,

Je me tourne de nouveau à vous pour une question matériel.

Je possède a ce jour le Sigma 150-600mm C, un Canon 7D2 et un Canon 6D2. J'aimerais passer à une gamme supérieure en téléobjectif, meilleur piquet plus lumineux (avec lequel je pourrais pratiquer de la proxy photo). Jai en-tête le Canon 300 f2.8, sigma 300 f2.8 ou Sigma 120-300 f2.8. Quel est selon vous le meilleur choix ? S'il y en a un :grin:

Merci d'avance !!

 J'écris peut être une bêtise, mais est ce que le 150 600 à 600mm à la map mini n'offre pas le même grandissement qu'un 300à distance mini également ?
Ca doit se calculer...pas par moi mais bon...

Hors ligne thomanvol

  • Grive musicienne
  • *
  • Messages: 424
Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #12 le: 04 Août 2021, 16:51:20 »
Bonjour,

Je me tourne de nouveau à vous pour une question matériel.

Je possède a ce jour le Sigma 150-600mm C, un Canon 7D2 et un Canon 6D2. J'aimerais passer à une gamme supérieure en téléobjectif, meilleur piquet plus lumineux (avec lequel je pourrais pratiquer de la proxy photo). Jai en-tête le Canon 300 f2.8, sigma 300 f2.8 ou Sigma 120-300 f2.8. Quel est selon vous le meilleur choix ? S'il y en a un :grin:

Merci d'avance !!

 J'écris peut être une bêtise, mais est ce que le 150 600 à 600mm à la map mini n'offre pas le même grandissement qu'un 300à distance mini également ?
Ca doit se calculer...pas par moi mais bon...

Bien sur, mais ce n'est absolument pas la même ouverture, ni le même poids et encombrement (plus pratique à transporter lors de longue rando par exemple). Je ne recherche pas un autre grandissement, juste un télé plus lumineux pour faire des photos en conditions de lumière difficiles et après, de la proxy sur certains sujets
Dame nature peut nous offrir de très beaux trésors… Profitons-en !

Hors ligne daguet

  • Milan royal
  • *
  • Messages: 8667
  • Sexe: Homme
Re : 300 f2.8 ou 300 f4 ?
« Réponse #13 le: 04 Août 2021, 19:12:26 »
Ta demande a  évolué, initialement tu parlais de meilleur piqué ;) et de proxi...pas d'encombrement de poids (cf option 300f2,8) ni de pb de luminosité...d’où ma remarque.