Avis pour remplacer un 500/4 v1

[Bruno21]

Bonjour,

Boitiers: R6, 90D et quelques vieilleries...

Le 500/4 devenant de + en + lourd en billebaude, je cherche une alternative.

-les gros blancs monture RF sont annoncés hors de prix
-le RF 100-500 aurait ma préférence pour le moment
-avant les hybrides, j'avais lorgné vers le 400DO. Mais plus trop envie d'investir dans des montures EF. (idem pour le 100-400 II)
-les nouveaux RF en f/11 ont l'air l'air plutôt bon. Mais f11...
-les 150-600 de Sigma (sport ou comtemporary) ou Tamron semblent un bon bon compromis prix/qualité. Des versions RF ont-elles été annoncées ?

Si certains se sont posé les mêmes questions, quel a été votre choix au final ?

[thalios]

Moi je ferais plus confiance aux grands blancs pour son AF et piqué, il y a du matos léger comme le canon r5, le canon 500 f/4 v2, ou le 600 f/4 v3

[Quibz]

J'ai le même 500 que toi en v1 et si demain je dois faire le changement d'optique je pars sur la v2 de ce même 500.
Si mon budget est serré je pars sur le 100-400 v2, qui est très bon qui du reste supporte merveilleusement bien le multiplicateur 1.4.

[pioupiou]

Mon choix : Sony RX10 IV

[daguet]

Bonjour,

Boitiers: R6, 90D et quelques vieilleries...

Le 500/4 devenant de + en + lourd en billebaude, je cherche une alternative.

-les gros blancs monture RF sont annoncés hors de prix
-le RF 100-500 aurait ma préférence pour le moment
-avant les hybrides, j'avais lorgné vers le 400DO. Mais plus trop envie d'investir dans des montures EF. (idem pour le 100-400 II)
-les nouveaux RF en f/11 ont l'air l'air plutôt bon. Mais f11...
-les 150-600 de Sigma (sport ou comtemporary) ou Tamron semblent un bon bon compromis prix/qualité. Des versions RF ont-elles été annoncées ?

Si certains se sont posé les mêmes questions, quel a été votre choix au final ?

 Tu prends un siège d'affût

[Bruno21]

Tu prends un siège d'affût

J'en ai déjà un 

[thalios]

2 photos

canon R5 + le EF 500 mm f/4 version 2 et j'ai fait sans is à main levée, 1/2500 s



et avec le guêpier sur une branche, attente que les guêpiers se posent et font la navette sur la branche, j'ai posé le matos sur un monopode + une rotule légère

[canonbeber]

Bonjour,

Boitiers: R6, 90D et quelques vieilleries...

Le 500/4 devenant de + en + lourd en billebaude, je cherche une alternative.

-les gros blancs monture RF sont annoncés hors de prix
-le RF 100-500 aurait ma préférence pour le moment
-avant les hybrides, j'avais lorgné vers le 400DO. Mais plus trop envie d'investir dans des montures EF. (idem pour le 100-400 II)
-les nouveaux RF en f/11 ont l'air l'air plutôt bon. Mais f11...
-les 150-600 de Sigma (sport ou comtemporary) ou Tamron semblent un bon bon compromis prix/qualité. Des versions RF ont-elles été annoncées ?

Si certains se sont posé les mêmes questions, quel a été votre choix au final ?

Sans le budget pas facile de se prononcer mais en telisant je pense que ton choix est fait :

-avant les hybrides, j'avais lorgné vers le 400DO. Mais plus trop envie d'investir dans des montures EF. (idem pour le 100-400 II)
Donc on oublie le 100400, un les 400 ou 600 v3 (pourtant légers) ou les 500v2

-les gros blancs monture RF sont annoncés hors de prix
Donc pas de gros blancs (à mon avis aux alentours des 12k€ et ils seront quand même un peu lourds

-les nouveaux RF en f/11 ont l'air l'air plutôt bon. Mais f11...
Tout à fait d'accord f11

-les 150-600 de Sigma (sport ou comtemporary) ou Tamron semblent un bon bon compromis prix/qualité. Des versions RF ont-elles été annoncées ?
Non et puis pas encore de monture RF, pas certain que les premiers modèles soient au top

-le RF 100-500 aurait ma préférence pour le moment
Tu as ta réponse

Autre solution attendre de voir si ils sortent le 70-400mm
https://www.canonrumors.com/announcement-soon-canon-rf-16mm-f-2-8-and-canon-rf-70-400mm-f-5-6-7-1-is-usm/

[Bruno21]

Mon choix : Sony RX10 IV

Peut être la solution la plus légère et la moins onéreuse...

[pioupiou]

Je trouve qu’il est très bon.
Tu peux voir quelques photos dans la section oiseaux : photos avec un bridge

[Bruno21]

Sans le budget pas facile de se prononcer mais en te lisant je pense que ton choix est fait :

-le RF 100-500 aurait ma préférence pour le moment
Tu as ta réponse

Autre solution attendre de voir si ils sortent le 70-400mm
https://www.canonrumors.com/announcement-soon-canon-rf-16mm-f-2-8-and-canon-rf-70-400mm-f-5-6-7-1-is-usm/

Pour le budget, si je repars sur du gros blanc, faudra juste revendre quelques bricoles avant...

Le RF100-500 me tente de plus en plus (je le trouve juste en poil cher), mais comme il est introuvable en ce moment, ça laisse le temps de guetter les PA...

Ce 70-400 n'a pas de meilleur ouverture que son grand frère. Je crains qu'il ne soit un cran en dessous.

[Bruno21]

canon R5 + le EF 500 mm f/4 version 2 et j'ai fait sans is à main levée, 1/2500 s
et avec le guêpier sur une branche, attente que les guêpiers se posent et font la navette sur la branche, j'ai posé le matos sur un monopode + une rotule légère

On est d'accord que c'est de l'excellent matos.
Pour le monopod, j'ai. Et j'ai viré la rotule.

[Mig63]

Passer d'une focale fixe de la qualité du 500/4 à un zoom qui à 500m va ouvrir au mieux à 7.1 ce n'est plus du tout le même objectif. La bonne démarche dans ton cas me parait être déjà de bien cerner ton besoin et ton budget, faire des images de renard au crépuscule, ou d'animaux moins contraignant d'un point de vue moment dans la journée ne demande pas le même matériel pour un résultat équivalent.

Ce ne sont que des exemples :
Prio qualité, budget no limit : passes à un 600/4 v3, tu vas gagner un bon kilo qui permet de l'utiliser sans problème à main levée. Et au niveau qualité de l'image tu es proche de l'excellence
Prio budget : prendre un 150-600 Tamron ou Sigma, qui offre un résultat très sympa pour un budget très serré, mais cela ouvre à 6.3

Mais entre ces deux modèles que j'ai pris comme exemple, il y a un monde en terme d'utilisation, à l'avantage de l'un ou de l'autre en fonction de ce qui est recherché.

[daguet]

J'ai croisé un photographe qui a remplacé son 500 par un 800 f11 monté sur un R5. Il  apprécie le gain de poids plus quelques perfectionnement au niveau du boitier suivi AF entre autre.
Après je ne connais pas son degré d'exigence ...ni le tien en terme de "qualité" d'image. Son créneau étant plutôt la photo d'oiseaux .

[khatgs]

J’ai le même soucis, j’ai depuis peu un 400 2.8 ii mais c’est clairement contraignant lors de voyage et/ou de rando ou la photo animalière n’est pas la raison principale de la sortie mais que j’aimes quand même le prendre « au cas ou Â»â€¦ une journée à bout de bras c’est dur.

[daniel63]

Un 400mm 2.8 n'est pas fait pour de la randonnée, son créneau c'est la photo en affût ou de la très petite balade, la version II est bien plus légère que la I qui pèse un âne mort.

[khatgs]

En l’occurrence ici j’ai bien le V2 mais malgré tout ça pèse.. j’hésites à le prendre en Islande mais comme c’est mon seul télé lol

[champelure]

Bonjour
Passer chez Nikon et prendre un 500 PF

[Mig63]

Un 400mm 2.8 n'est pas fait pour de la randonnée, son créneau c'est la photo en affût ou de la très petite balade, la version II est bien plus légère que la I qui pèse un âne mort.

Pas en ligne avec toi Daniel, au contraire. Le 400/2,8 avec le x1.4 et le x2, tu as dans ton sac du 400/2.8 au 800/5.6 en passant par un presque 600/4. Plutôt un très bon combo je trouve.

Et si c'est pour le poids, perso je fais de la rando avec un 600/4 + 1DX III et ca ne me pose aucun pb, au contraire. Avoir ce type d'objectif, c'est pour s'en servir. Et pourtant je suis dans les Alpes donc pas le terrain le plus plat ;-)

Par contre la version III est vraiment plus légère c'est sur.

[Bruno21]

J'ai croisé un photographe qui a remplacé son 500 par un 800 f11 monté sur un R5.

J’ai un apriori négatif pour les nouveaux f11 mais ça meriterais un test, sûrement à Montier…

[Bruno21]

Mais entre ces deux modèles que j'ai pris comme exemple, il y a un monde en terme d'utilisation, à l'avantage de l'un ou de l'autre en fonction de ce qui est recherché.

Je pense pas revendre le 500. Il marche nickel même si il a bien baroudé… Et pour l’affût c’est top. Le but c’est vraiment d’alléger pour des sorties 10-20 bornes.
Le 600 v3 fait envie, sur une bonne occase.
J’espérais des retours sur la série DO mais ils sont rares.

[Mig63]

Mais entre ces deux modèles que j'ai pris comme exemple, il y a un monde en terme d'utilisation, à l'avantage de l'un ou de l'autre en fonction de ce qui est recherché.

Je pense pas revendre le 500. Il marche nickel même si il a bien baroudé… Et pour l’affût c’est top. Le but c’est vraiment d’alléger pour des sorties 10-20 bornes.
Le 600 v3 fait envie, sur une bonne occase.
J’espérais des retours sur la série DO mais ils sont rares.

Sincèrement, si tu trouves un 600/4 v3, j'ai beaucoup de doute sur le fait que le 500/5 v1 ressorte du placard ;-)

[Bruno21]

Sincèrement, si tu trouves un 600/4 v3, j'ai beaucoup de doute sur le fait que le 500/5 v1 ressorte du placard ;-)

Bilan un an plus tard: j'ai trouvé un 600/4 v3 ;-)

Les 800g d'écart avec le 500 v1 semblent peu, mais à l'usage font une vraie différence. Et une qualité d'image impressionnante.
Entre temps, je suis passé par le RF 100/500 très pratique et très bon, tant qu'il y a de la lumière...


Je pense pas revendre le 500. Il marche nickel même si il a bien baroudé… Et pour l’affût c’est top. Le but c’est vraiment d’alléger pour des sorties 10-20 bornes.
Le 600 v3 fait envie, sur une bonne occase.
J’espérais des retours sur la série DO mais ils sont rares.
[/quote]

Sincèrement, si tu trouves un 600/4 v3, j'ai beaucoup de doute sur le fait que le 500/5 v1 ressorte du placard ;-)
[/quote]

[thalios]

Avec le 600 MM il faut s'habituer de la map minimale, un peu plus important que le 500 MM f/4 version 2

[Herve LDS]

Bonjour,
J'ai aussi eu la chance de compléter le 500 V1 par le 600 V3 en début d'année.
Seulement 800 g de moins sur la balance en faveur du 600, mais concrètement, avec le volume du 600, celui-ci paraît tellement plus léger que le 500 V1 !
Et sa mise au point est également plus courte que le 500, ce qui sera un autre avantage à l'affut l'hiver prochain.
Hervé.