Fil de Flore - Maj 22 Mai 2022

[Luc Patureau]

Deux superbes images pour ce "Retour vers le futur" version Manu !

Ben oui, t'as réactivé un fil de 2021 ....

Cdt
luc

[zak zok]

  Merci José et Luc pour vos avis...
@Luc oui ca servait a rien de recréer un nouveau sujet, il n'y a avait que 3 images sur celui ci, autant le continuer un peu.. : une réactivation de sujet de 2021 pour des images de 2019, en 2022..  )
@ José ha vi, de la bonne humeur, toujours, on est pas là pour se morfondre mais pour passer du bon temps de partage 

[jp60]

Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment mais comme j'ai appris que tu allais traiter ton stock d'images, je suis venu faire un tour...

La listère est top, du piqué et une harmonie de couleur extra! Vivement la suite!

JP

PS je suis sorti hier, les orchis mâle commencent à fleurir!

[zak zok]

Merci Zipé 
Ha la listère semble se détacher, ok je le note )

Déjà des mascula par chez toi ? Un  pote en Franche-Comté 'a dit que chez lui c'était en retard d'au moins une huitaine...
Après si y'a encore juste que une fleur en bas de tige, je préfère attendre encore le gras de la semaine prochaine pour aller jeter un oeil,
il a pas mal plu  ces deux derniers jours, si maintenant les températures remontent bien pendant 4-5 jours avec du soleil, ca va vite exploser ouaip !! 

De mon côté les traitements avancent bien, avec de belles surprises; c'est l'avantage de faire une longue coupure entre les sessions shoot et les post prod :
on redécouvre comme des nouveautés les vieilles ambiances... que depuis le temps on avait presque oublié !! 

[jp60]

Merci Zipé 
Ha la listère semble se détacher, ok je le note )

Déjà des mascula par chez toi ? Un  pote en Franche-Comté 'a dit que chez lui c'était en retard d'au moins une huitaine...
Après si y'a encore juste que une fleur en bas de tige, je préfère attendre encore le gras de la semaine prochaine pour aller jeter un oeil,
il a pas mal plu  ces deux derniers jours, si maintenant les températures remontent bien pendant 4-5 jours avec du soleil, ca va vite exploser ouaip !! 

De mon côté les traitements avancent bien, avec de belles surprises; c'est l'avantage de faire une longue coupure entre les sessions shoot et les post prod :
on redécouvre comme des nouveautés les vieilles ambiances... que depuis le temps on avait presque oublié !! 

Pour les masculas, c'est vraiment le tout début, 95% des fleurs sont en boutons. Mais les 5% en fleurs suffisent à combler mon impatience. 😂😂😂

[zak zok]

Okay ^^  Je me rejouis à l'avance de voir les premiers résultats de tes sorties prochaines 

[zak zok]

MAAAAAAAJJJJJ !    Les post traitements se poursuivent... ;-)

6- Petite dédicace à Rolland qui, je le sais, est assez friand des portraits plans serrés, et puis cela change un peu des vapeurs Trioplanes

Ici deux orchidées d'une espèce que j'adore, l'Ophrys de l'Aveyron (O.Aveyronensis...)



7-


@ +

[Luc Patureau]

Cette dernière est magnifique !! Un stack de combien de photos ?

Cdt
Luc

[zak zok]

Hello Luc, merci pour l'avis... ;-)
Ici c'est un stack de 14 clics à F7.1 et 1/400ième 

[Nanou2]

elles sont toutes très belles mais cette dernière, elle décoiffe !

[den7]

Superbes pastels avec de jolies nettetés toute en finesse.

[jp60]

Les deux sont splendides, vivement fin mai pour moi pour que je revois les belles! 

JP

[zak zok]

Les deux sont splendides

C'est des "Bessol Spirit" 

vivement fin mai pour moi pour que je revois les belles! 

Tu es insatiable !! 
(Oublie pas de prendre les points GPS si tu vas prospecter vers ton "2ième coin zone du ptit guet ou la lumière est encore belle jusqu'a 21h et que j'ai pas encore vu".... Je compte sur toi pour bien ratisser la zone ce coup ci  
Bon je passe commande ! J'aimerais bien trouver des aymonin ailleurs qu'a LaPezade... non en fait je voudrais bien trouver n'importe quoi de la Pezade qui soit plus a la Pezade, j'en ai marre de La Pezade, c'est limite si je connais pas trop les pieds par coeur maintenant *siffle*
Allez trouve nous des ptits coins encore "un peu sauvages" sur les Causses Zipé ! Steupléééé 

[zak zok]

Merci Nanou et Den pour vos retours... Je note que la seconde se détache alors... 

[jp60]

Les deux sont splendides

C'est des "Bessol Spirit" 

vivement fin mai pour moi pour que je revois les belles! 

Tu es insatiable !! 
(Oublie pas de prendre les points GPS si tu vas prospecter vers ton "2ième coin zone du ptit guet ou la lumière est encore belle jusqu'a 21h et que j'ai pas encore vu".... Je compte sur toi pour bien ratisser la zone ce coup ci  
Bon je passe commande ! J'aimerais bien trouver des aymonin ailleurs qu'a LaPezade... non en fait je voudrais bien trouver n'importe quoi de la Pezade qui soit plus a la Pezade, j'en ai marre de La Pezade, c'est limite si je connais pas trop les pieds par coeur maintenant *siffle*
Allez trouve nous des ptits coins encore "un peu sauvages" sur les Causses Zipé ! Steupléééé 

Je suis comme toi pour la pezade... Comme je vais faire 1 semaine de randonnée, j'espère trouver des sites intéressants.  Pour les aymonins, de souvenir, sur le causse lejean, il y en a partout. Le Larzac n'est pas le site idéal pour cette spèce.

Jp

[gjacobs]

C'est la netteté qui fait la beauté de la dernière. Mais à mon point de vue, la précédente, avec ce joli fond pastel, la surclasse largement. Et pis, la netteté est peut être mieux dosée, avec les boutons qui partent dans le flou, ce qui met mieux la fleur en évidence encore.

Gauthier

[zak zok]

Je suis comme toi pour la pezade... Comme je vais faire 1 semaine de randonnée, j'espère trouver des sites intéressants.  Pour les aymonins, de souvenir, sur le causse lejean, il y en a partout. Le Larzac n'est pas le site idéal pour cette spèce.

Je ne connais pas le Causse  Lejean (tu voulais dire Méjean je suppose ) plus au Nord... Des Aymonins j'en ai trouvé quelques autres sur la route qui mène à la Couvertoirade, mais la zone est devenue "privée", avec des gros patous tout mignon qui n'ont qu'une envie, c'est venir te souhaiter la Bienvenue sur leur terre    du coup par hasard si tu en trouvais aussi ailleurs..... je serais preneur 
Sinon tu comptes passer aussi à St Genis en descendant... ? C'est plus ou moins sur le trajet... c'est un coin ou on est sûr de pas s'ennuyer durant une journée (Drumana !! les Mickeys !!! Provincialis, Scolopax, Aegertica etc...  )
Cette année je reste dans ma grotte mais sinon c'est un passage un peu obligé pour moi ^^ )
@ ++ !
Manu

[zak zok]

C'est la netteté qui fait la beauté de la dernière. Mais à mon point de vue, la précédente, avec ce joli fond pastel, la surclasse largement. Et pis, la netteté est peut être mieux dosée, avec les boutons qui partent dans le flou, ce qui met mieux la fleur en évidence encore.

  Dans mes bras Gauthier !! (en tout bien tout honneur bien sur, va pas t'imaginer des choses hein...   )
Pour les coulisses :
Je ne sais pas si tu/vous avez remarqué (?) mais il s'agit sur les photo de la même fleur, mais prise sous des angles différents )
Quand je l'ai découverte, bon... coup de foudre direct du coup j'ai entrepris de faire un stack "classique", bien de face pour que le labelle embrasse toute la compo tout ça tout ça... (photo 7)
Pour cela il a fallu que je me place légèrement en plongée pour faciliter les clics de stack.. Et du coup, l'arrière plan c'est juste de l'herbe de la prairie...

Et puis... en travaillant je n'ai pu m'empêcher d'être attiré par le buisson sur la gauche, ce devait être un buis,, dont les rayons du soleil venaient révéler tout le spectre des nuances colorées sur les petites feuilles,
de la plus verte et fraiche à la plus orangée et sèche.. Mais pour atteindre le buisson et l'intégrer à l'arrière plan, il a fallu changer de position en me décalant cette fois côté droit pour shooter sur la gauche, d'ou ce 3/4 face en légère contre-plongée cette fois..
Avec un triple avantage : l'intégration du buisson coloré comme nouveau point fort de la compo, la belle ligne de la tige en diagonale vers le coin sup droit pour donner un peu de "mouvement", et comme tu as dis, un effet de profondeur accru avec une profondeur de champ plus graduée pour que les boutons du haut finissent dans le flou...

Bref, un même pied pour deux visions et deux photo très différentes... Je suis content que cette 6 ait recueilli au moins un vote du coup, merci M'sieur Gauthier !! ..........vu le mal que je me suis donné à la faire 

@ ++ pour une prochaine..... MAAAAAAAAJJJJJJJ ! 

[jojo59]

Bonjour Manu,

Je vais être un peu moins long dans l'écriture que les copains, mais je rejoins l'avis de Gauthier , le bokeh de cette première est vraiment très beau, très délicat dans les teintes, avec plus de chromie. Par contre, de toute évidence, la dernière "claque" sur le plan netteté, c'est époustouflant, faut dire quand je vois le nbrs de déclenchements à f7.1...
Alors, tu n'as pas la fleur en 7 avec l'ARP de la 6 !   

Cordialement
Belle journée Manu.

José

[zak zok]

Merci pour le retour José 

Pour dire 2 mots sur le stack en général, oui je trouve que F7.1 c'est bien comme zone de pdc pour chaque clic de stack... A cette distance c'est - a mon avis bien sur - le meilleur compromis pour la facilité de mise en oeuvre... F5.6 est possible aussi, également F2.8 pourquoi pas, mais alors il faudrait tripler voir quadrupler le nombre de clics.... pour rien, en fait, le résultat serait similaire, sauf qu'en quadruplant le nbre de clics tu augmentes d'autant le risque de clics foireux, d'avoir des manques, des risques de bougés et/ou que la lumière change d'un coup comme quand le gros nuage tant redouté vient tout assombrir en pleine séance de stack; etc etc.. et encore une fois : pour rien de plus en terme de rendu, car ensuite le logiciel ne fait juste que mettre bout à bout les petites zone de netteté, le rendu ne change pas, donc bon... ;-)
Tu va me dire ben alors y'a qu'à faire que 3 shoots a F16, ca irait encore plus vite !!!?? Oui (ca irait encore plus vite), mais non ca serait moins bien : peu de lulu a F16, du coup montée en iso pour garder la vitesse adéquate, et rendu complètement différent pour le coup, car on sort de la zone de piqué idéale pour l'optique à partir de F11, enfin la montée en isos c'est pas bon du tout pour faire du stack (Car les zones de netteté doivent  se chevaucher d'1/3 pour éviter les manques entre chaque clic, et donc le grain va aussi s'additionner !! attention danger...et l'arrière plan devient aussi trop structuré à F16, bref etc etc.....) Donc le stack c'est vraiment une histoire de compromis entre zone de confort technique optimisée pour les déclenchements pour que ca s'enchaine "vite et bien", pour obtenir le meilleur rendu possible en ciblant l'ouverture ou l'optique donnera le meilleure d'elle même en terme de piqué.
Après bien sur, le juge de paix c'est la lumière disponible sur le shooting, c'est elle qui va nous servir de base de réflexion quant aux choix plus techniques ensuite pour le stack.

Pour un portrait serré comme ici, pour avoir le labelle net, en 1 clic, il faut du F9 à F11.. Donc tu vois.. 10 clics à F7.1, ca fait le job sans avoir besoin d'y passer une heure.. car quand tout est bien calé, ensuite c'est 3 secondes par clic, donc 14 clics c'est un stack complet en moins d'1 minute... avec une assurance a F7.1 de ramener une image correcte techniquement..

Une maj est prévue pour ce week end !! @ ++ 

[jojo59]

Merci pour ces précisions Manu, je comprends bien le mécanisme du stack, mais je ne suis pas vraiment tenté par cette technique au demeurant très efficace pour couvrir une zone de netteté importante. C'est vrai qu'en stack travailler à f2.8 n'est pas necessaire, c'est des difficultés de MAP supplémentaires pour pas grand chose.

Et maintenant qui plus est, il faut le logiciel qui va bien, et je crois qu'il n'existe plus de logiciel d'assemblage gratos !
Allez Manu à + et à bientôt de voir de nouvelles PDV de la même trempe !

Cordialement
José

[zak zok]

De rien je me suis un peu étendu sur la technique pour si certains voulaient un jour s'y mettre ;-)

Pour le logiciel, je ne sais pas trop, j'utilise la fonction empilement de photoshop (logiciel qui n'est pas gratuit bien sur..); mais de mémoire il y avait Combine ZP qui était gratuit...
Sinon en dédié au stack mais payant, il y a Zerene Stacker qui est très bien (c'est le gros truc "pro", mais pas facile a prendre en main, c'est un peu l'usine...)
Voila voila...

[jp60]

De rien je me suis un peu étendu sur la technique pour si certains voulaient un jour s'y mettre ;-)

Pour le logiciel, je ne sais pas trop, j'utilise la fonction empilement de photoshop (logiciel qui n'est pas gratuit bien sur..); mais de mémoire il y avait Combine ZP qui était gratuit...
Sinon en dédié au stack mais payant, il y a Zerene Stacker qui est très bien (c'est le gros truc "pro", mais pas facile a prendre en main, c'est un peu l'usine...)
Voila voila...

J'utilise zerene, c'est pas une usine à gaz.  :grin:Je trouve l'outil de correction (des zones mal empilées) d'une convivialité extra. (bien mieux que photoshop pour le coup) zerene est aussi plus rapide que photoshop quand le nombre d'images est plus important. Je mixe souvent les 2 méthodes d'empilement, pour avoir à la fois un fond doux et un sujet bien piqué.

[zak zok]

Go faire un tuto sur prise en main Zerene alors... parce que quand tu ouvres le logiciel pour la première fois je t'assure que c'est pas très "intuitif" l'histoire quand même 

Je trouve l'outil de correction (des zones mal empilées) d'une convivialité extra. (bien mieux que photoshop pour le coup)

Ha oui mais nan : Photoshop est réservé aux vrais Pros aussi, de ceux qui savent comment faire un stack de qualité déjà sur le terrain, et n'ont donc pas besoin, ensuite, d'effectuer des retouches après les empilements, quand bien même elles seraient d'une extra convivialité    .................................. ( )


... Et toc ! 

PS : message #66 tu m'as pas répondu...

[gjacobs]

Ca vaut la peine de persévérer avec Zerene. Moi je dirais que PS est assez fort pour assembler des images qui ne sont pas trop raccord (prises à main levée, par exemple, ou si le sujet a un peu bougé, ou le vent a été de la partie, ou manquent d'uniformité entre elles en luminosité), mais est assez lent pour ne pas dire très lent, ce qui est pénalisant quand on a beaucoup d'images à assembler. Et, également dans ce cas, les retouches sont absolument pénibles, car on ne peut pas, comme la plupart des applications de stack le proposent, aller chercher de manière simple sur un des calque un morceau d'image qui est meilleur que le résultat du stack pour le retoucher. Et ce dont on a difficile de se passer quand on y a goûté, c'est l'utilisation de la touche espace dans Zerene pour passer de l'outil de retouche au déplacement dans l'image, et de la roulette de la souris pour modifier la taille du pinceau. Quel gain de temps! Là où PS reprend la main, c'est dans les zones floues qui sont rarement affectées par le stack alors qu'on a souvent des artefacts dans Zerene, et qu'il donne également une image élargie, certes avec des blancs mais qu'on peut combler alors que Zerene rogne au plus petit cadrage commun entre les images, ce qui est parfois embêtant ou limitant (mais le cas échéant, on peut le faire par après avec PS en utilisant le stack et une image au cadrage adéquat).

Gauthier