Canon dx vers R6.R5

[tonio]

Hello

Des retours sur la bascule du dx vers R5 où R 6 ?
Merci à tous

[HAKEM]

Hello

Des retours sur la bascule du dx vers R5 où R 6 ?
Merci à tous

Sur la bascule, le 1DXIII écrase tout avec ses 1,250 kg 

Le R6 semble vraiment bien, en tenant compte du prix, il devient quasi incontournable tant il est performant.

Le R5 fait aussi bien avec ses méga pixels, une prouesse technique, l'avenir est à notre porte, difficile de ne pas en tenir compte, en fait, pour qui veut un nouveau boitier, le choix se concentre sur ces deux boitiers.

Manque au 1dxIII, la détection de l’œil en animalier pour être quasi parfait mais avec ses + de 7000€ et une technologie "en fin de vie", comment ne pas être tenté par le R5/R6 ?

Perso, j'ai fais le choix du cœur avec le 1dx3 et c'est déjà "énorme" pour mon ptit niveau.

[tonio]

Salut L Ami
Tu n as pas fait un mauvais choix 
Oui bien tenant ce R5 R6
R6 la raison
R5 bcp moins raisonnable 
C est bientôt le père Noël 🎅🏻 
Amitiés
Antony

[thalios]

Le sans miroir a un autofocus  à détection de phase et le miroir a un autofocus à détection de contraste, le sans miroir a un autofocus plus rapide tant qu'il y a la lumière, il a besoin de la lumière, il aura du mal à faire la mise au point avec un manque de lumière,  l'autofocus n'a pas besoin de contraste tandis que l'autofocus à détection de contraste lui son autofocus a besoin du contraste par exemple faire la mise au point sur un tee shirt blanc ça va être un peu compliqué l'af va pomper, il aura du mal à faire la mise au point tandis que sur un tee shirt à carreau blanc et noir il fera la mise au point car il y aura du contraste avec le noir.
Ce que j'ai compris

[francky4_]

Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.

y a pas photo... surtout pour les oiseaux en vol

Mais je vais persévérer...;-)

F4

[HAKEM]

Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.
...

Avec quel objectif, vu que ton 600 est vendu et le 200/400 ....
M'aurait bien tenté ce 600 

[dkeith]

le sans miroir a un autofocus plus rapide tant qu'il y a la lumière, il a besoin de la lumière, il aura du mal à faire la mise au point avec un manque de lumière,

ne vaut-il pas mieux parler sur pièce?

hier soir, brame, cerfs lointains, il faisait quasiment nuit - pas de souci pour la MAP, par contre, à plus de 50 m, il n'accrochait plus l'œil mais la tête

[Bastien_87]

Tonio, je serai curieux de voir la différence entre R5 et R6 car il y a gros niveau tarif.
Le R6 à 20mpx suffit amplement, l’af est là même reste plus qu’à voir les iso.

[smeys]

@Bastien_87
Pour moi, l'avantage du R5 est une polyvalence plus marqué du fait des 50Mpx.
Perso je tourne aujourd'hui avec un 7DII (animaux) et un EOS R (paysage, reportage, divers). Et là en un boitier tu regroupe tout en fait.
En effet le R5 en mode APS-C laisse encore 20Mpx utilisable (et affiche le cadre définitif dans le viseur). En gros on a, à la demande, un FF 50Mpx ou un APS-C 20Mpx, un 7DIII en hybride quoi   Ca peu être sacrément utile quand même.
Bon ok ça se paye au prix fort

[tonio]

Hello
Oui le r 5 Bastien a l avantage des 45mpx  il en reste Sous le pied et normalement plus de détails dans l image . J avais le dsr un sacré boîtier crois moi
Le plus raisonnable R6
Le plus polyvalent et sûrement le moins dépassé rapidement je pense le R5
Mais pas le même budget 

[Bastien_87]

Il y a des défauts sur les hybrides, comme par exemple la revue dans le viseur, c'est handicapant entre 2 rafales sur des sujets en mouvements, au lieu de continuer à suivre tes sujets, tu vois tes images de la rafales précédentes, ce qui te fais perdre de vue tes sujets.

j'ai hate de voir des retours plus poussés.

[dkeith]

tu la désactives, c'est tout...

[Mig63]

tu la désactives, c'est tout...

Cela ne résout pas tout la désactivation. La latence est malgré tout là car c'est un écran rien de plus, et pour ma part ne serait-ce que pour ce point là je ne suis pas prêt de basculer sur un R pour l'animalier. Sur une rafale avec un reflex et quel qu'il soit même à 1000€ je ne perds pas mon sujet dans le viseur.

Je ne doute pas que les R5 et 6 ont progressé par rapport au R sur ce point, mais cette latence a-t-elle totalement disparue ?

[francky4_]

Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.
...

Avec quel objectif, vu que ton 600 est vendu et le 200/400 ....
M'aurait bien tenté ce 600 

Les deux boitiers avec le même objectif : 600 F4 V3 

Encore expérimenté aujourd'hui, le vautour en vol, sur fond de montagne, très difficile à faire la MaP avec le R6 (+ multi 1.4), pourtant c'est gros un vautour... 
Et trop "facile" avec le 1DX2.

F4

[le louis]

Citation de: HAKEM le 24 Septembre 2020, 21:10:47



Citation de: francky4_ le 24 Septembre 2020, 16:37:34

Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.
...



Avec quel objectif, vu que ton 600 est vendu et le 200/400 ....
M'aurait bien tenté ce 600 



Les deux boitiers avec le même objectif : 600 F4 V3 

Encore expérimenté aujourd'hui, le vautour en vol, sur fond de montagne, très difficile à faire la MaP avec le R6 (+ multi 1.4), pourtant c'est gros un vautour... 
Et trop "facile" avec le 1DX2.

F4

Bonjour à tous,

premier déverminage du R5 tout frais...
Le moins que je trouve c'est pas ce qui est annoncé au niveau du suivi animaux et surtout Œil (oiseaux)... je m attendais à mieux vu tout le bashing créé autour du R5 et du R6.
J ai passé 4 jours au milieu des pygargues en Pologne pour découvrir mon nouveau R5 associé parfois au 6OO F4 II parfois au 100/400 II.
Ok, il n y avait pas beaucoup de lumière avec un temps gris et pluvieux mais quand même.
Je vous joins 6 images d'une courte rafale avec les collimateurs affichés. Désolé pour la qualité des photos à cause du maximum autorisé.
C 'est pas terrible au niveau suivi. Je suis en détection animaux et suivi de l œil/case deux et changement automatique de collimateurs lent.
Alors oui, quand un oiseau est tout seul il chope la tête et ou l œil directement avec parfois quelques ratés.
Quand ils sont plusieurs ca le fait pas. De plus l accroche directe du focus ne ce fait pas sauf en bonne lumière et/ou si l oiseau est tout près( +- 10m).
En haut iso (12800) c'est encore parfaitement exploitable et ca c'est un plus ,mais la vitesse n y est pas.
J avais mon "vieux" dx II avec moi et franchement il se défend très bien. Je pensais le vendre hé ben non je le garde...

Le louis

[thalios]

Citation de: HAKEM le 24 Septembre 2020, 21:10:47



Citation de: francky4_ le 24 Septembre 2020, 16:37:34

Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.
...



Avec quel objectif, vu que ton 600 est vendu et le 200/400 ....
M'aurait bien tenté ce 600 



Les deux boitiers avec le même objectif : 600 F4 V3 

Encore expérimenté aujourd'hui, le vautour en vol, sur fond de montagne, très difficile à faire la MaP avec le R6 (+ multi 1.4), pourtant c'est gros un vautour... 
Et trop "facile" avec le 1DX2.

F4

Bonjour à tous,

premier déverminage du R5 tout frais...
Le moins que je trouve c'est pas ce qui est annoncé au niveau du suivi animaux et surtout Œil (oiseaux)... je m attendais à mieux vu tout le bashing créé autour du R5 et du R6.
J ai passé 4 jours au milieu des pygargues en Pologne pour découvrir mon nouveau R5 associé parfois au 6OO F4 II parfois au 100/400 II.
Ok, il n y avait pas beaucoup de lumière avec un temps gris et pluvieux mais quand même.
Je vous joins 6 images d'une courte rafale avec les collimateurs affichés. Désolé pour la qualité des photos à cause du maximum autorisé.
C 'est pas terrible au niveau suivi. Je suis en détection animaux et suivi de l œil/case deux et changement automatique de collimateurs lent.
Alors oui, quand un oiseau est tout seul il chope la tête et ou l œil directement avec parfois quelques ratés.
Quand ils sont plusieurs ca le fait pas. De plus l accroche directe du focus ne ce fait pas sauf en bonne lumière et/ou si l oiseau est tout près( +- 10m).
En haut iso (12800) c'est encore parfaitement exploitable et ca c'est un plus ,mais la vitesse n y est pas.
J avais mon "vieux" dx II avec moi et franchement il se défend très bien. Je pensais le vendre hé ben non je le garde...

Le louis

il faut comparer ce qui est comparable, qu'en est il des autres modes d'AF, mise à part du suivi de l'oeil dont il est dépourvu le 1 dx II?

[le louis]

Bonsoir,
je m aperçois qu'il manque le reste de mes images.
Suis pas très doué dans ce domaine, je vais essayer de compléter.
En fait, le premier jour je n' ai employé que la détection animaux et traking de l'œil. Le lendemain, devant le comportement erratique des collimateurs, j ai mis la mise au point sur le déclencheur  8 cases + central et le traking sur AF/on et c'était déjà beaucoup mieux.
J ai pas mal de série sur oiseau bougeant ou la mise au point est parfaite au début et même si les collimateurs sortent du sujet,  la mise au point continue et la netteté aussi sur plus ou moins trois ou quatre images, après cela décroche et va se balader ailleurs.
Mais l'inverse est aussi vrai, si la netteté n'est pas top au début de la rafale cela continue jusqu'à ce que l af décroche et aille faire le point ailleurs.
En alternant le DX et le R 5, j'ai trouvé que le DX accrochait beaucoup plus vite mais décrochait tout aussi vite si le point focus n'est pas fait sur le sujet choisi.
Le R5 accroche plus difficilement au départ, mais quand il a accroché cela reste net plus longtemps.
Sur la tête ou l œil, cela reste top mais pas à 100 % comme on pourrait l imaginer surtout s'il y en a plusieurs sur l image.

[le louis]

désolé, mais je n'y arrive pas.
Si quelqu'un peut m'indiquer la marche à suivre pour poster plusieurs images merci

[thalios]

tu peux poster sur prodibi, et mettre le lien de l'image ici 100 photo gratuit
https://www.prodibi.com

ou soit sur un hebergeur
https://www.zupimages.net

[tonio]

Hello Luis
Merci pour ce retour
pas facile a maitriser ce R5, surement deux trois petits réglages a faire et surement aussi tellement l habitude au reflex un temps d'adaptation

 je crois que le dx2 n a pas dit son dernier mot 

Tite question pourquoi le R5 et pas le R6 ?

Amitiés

Antony

[le louis]

tu peux poster sur prodibi, et mettre le lien de l'image ici 100 photo gratuit
https://www.prodibi.com

ou soit sur un hebergeur
https://www.zupimages.net


ok je vais essayer

merci

[le louis]

Hello Luis
Merci pour ce retour
pas facile a maitriser ce R5, surement deux trois petits réglages a faire et surement aussi tellement l habitude au reflex un temps d'adaptation

 je crois que le dx2 n a pas dit son dernier mot 

Tite question pourquoi le R5 et pas le R6 ?

Amitiés

Antony


Bonsoir Antony,

oui oui, il faut un certain temps d'adaptation c'est sur.
j ai reçu mon appareil et je suis partit sans l avoir essayé et donc pas facile de trouver les bons réglages plongé directement dans le "bain"...
Alors pourquoi le R5 et pas le R6, c'est simple, pour la qualité du viseur; R5 5,76 mpx R6 3,68 mpx.
L âge venant, mon acuité visuelle diminue et un bon viseur , j en ai besoin.
C est pas mal mais cela ne vaut pas le réflex, surtout en affut. Bon c'est quand même parfaitement exploitable sans problème...
Les 45 mpxl pour croper sur les passereaux aussi on guidé mon choix.
Pour le reste le R6 me semble un très bon appareil...qui me rappelle mon DX;
je ne fais pas de vidéo. Cela fait cher le viseur tu diras, oui je sais mais c'est comme cela difficile de revenir en arrière à ce niveau là...

bien à toi

le louis

[Mig63]

Tite question pourquoi le R5 et pas le R6 ?

Amitiés

Antony

Ce n'est pas à l'ordre du jour de mon côté, vu que je viens de basculer sur le 1DX III, et que j'en suis très content, mais si je devais le faire, ce serait sans hésitation le R5. Vu que je pratique en animalier (oiseaux entre autre), macro, et paysage, le R5 permet d'avoir dans le même sac un 45M pixels pour une utilisation classique, et avec le crop x1,6 un 20M pixels pour l'animalier, ce qui est bien suffisant. Donc 1 seul boitier pour 2 utilisations, le graal...

[tonio]

Tite question pourquoi le R5 et pas le R6 ?

Amitiés

Antony

Ce n'est pas à l'ordre du jour de mon côté, vu que je viens de basculer sur le 1DX III, et que j'en suis très content, mais si je devais le faire, ce serait sans hésitation le R5. Vu que je pratique en animalier (oiseaux entre autre), macro, et paysage, le R5 permet d'avoir dans le même sac un 45M pixels pour une utilisation classique, et avec le crop x1,6 un 20M pixels pour l'animalier, ce qui est bien suffisant. Donc 1 seul boitier pour 2 utilisations, le graal...

salut
oui je pense aussi

[dkeith]

je suis surpris de ces retours....

j'ai réglé les deux boutons arrière de manière différente: le premier (gauche), eye detection avec collimateur de départ au centre; celui du milieu, 1 seul collimateur pour une accroche, si ça ne passe pas sur le bouton gauche, d'ordinaire, c'est très rapide et ensuite on bascule sur le gauche pour composer tranquillement. alors bien sûr, ce n'est pas infaillible, mais ça marche plutôt bien...

sur la première, il n'y a strictement rien dans la zone où se trouve le collimateur de départ.... mais bon, difficile d'aller plus loin sur ces toutes petites photos....