Tamron 150-600mm G2 - sIGMA 150-600mm C

[douvid]

Salut
Je possedé le Tamron 150-600 G1 (Ancien modele) et je voulais savoir si certains membres sont ils passes du G1 au G2 ?
Il y a pas mal d'avantages sur le G2 comme les 3 modes de stabilisation, la qualité et la finition de l'objectif, la possibilité de bloquer la bague de zoom, l'étanchéité, mais ce qui m'intéresse beaucoup est la qualité d'image, du pique.

J'ai vu sur certains tests que la qualité d'image est meilleure, et sur d'autres, la netteté du G1 serait supérieure au G2 ?

Je ne soulève pas le cote budget, car si je vends le G1 pour acheter le G2, je ne devrais pas ajouter plus de 300 euros.

Merci pour vos avis

David

[den7]

Hello,

J'avais le G1 et je suis passée au G2.

[douvid]

Hello,

J'avais le G1 et je suis passée au G2.

Superbe, et ? 

[den7]

J'ai toujours peur de conseiller et que la personne soit déçue après.

Alors, sous réserve, sachant que ce n'est que mon modeste avis, je trouve qu'il y a un gain considérable en tout (qualité d'image, af, stab etc).

La distance de mise au point est aussi plus courte ce qui est très intéressant.

[douvid]

Merci Den7, je viens par contre de parcourir des essais et des tests entre le Tamron 150-600 g2 et le Sigma 150-600mm S, au niveau qualité de l'image et pique le Sigma est vraiment incroyable !!

Le grand problème reste le poids, avec 1 kg de plus 

[den7]

J'ai hésité avec le Sigma aussi qui est très bon, mais trop lourd pour moi...

[douvid]

Le Sigma 150-600 C serait aussi meilleur que le Tamron 150-600 G2, la seule différence avec le modele sport serait juste au niveau de la tropicalisation de l'objectif

[den7]

Pour ce qui est de la tropicalisation, je ne m'inquiète pas trop car j'ai des housses de protection efficaces et légères dans mon sac pour les embruns ou l'humidité.

Après la tropicalisation n'est pas une étanchéité et ne permet pas de passer sous l'eau. Il faut vraiment un équipement spécial et j'aimerais beaucoup l'avoir car je suis passionnée par les fonds marins 

[douvid]

On va attendre les avis de tous les pros en animalier 

Tamron 150-600 G2
Sigma 150-600 C
Sigma 150-600 S

Le Sigma sport est vraiment très lourd pour de l'animalier...

[MMApl]

Pour les 2 Sigma, Bastien Juif avait sorti un test intéressant (qui concluait que qualitativement, les deux objos étaient de même niveau):
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-150-600mm-5-6-3-sport-dg-os-hsm/

[douvid]

Merci pour cet article, tres interessant et a priori oui de même qualité optique !!

J'ai retrouve les tests de Jean-Marie Sépulchre et le Simga 150-600 C vient en tête par rapport aux Tamron G1 et G2.

Il reste a voir le problème de tropicalisation, mais mon Tamron 150-600 G1 n'était pas non plus tropicalise que je sache et je n'ai jamais eu de probleme.

Savez vous si avec un teleconverteur de 1.4, on garde la meme qualité d'image et l'AF ?

[luca]

J'avais un Tamron 150-600 G1 que j'ai remplacé (suite à des problèmes de champignons dans l'objectif) par un nouveau Tamron 150-600 G1.
Les tests et surtout les retours de certains photographes ne montraient pas de grandes différences de qualité. La tropicalisation du G2 n'est qu'au ruissellement.
Par contre, le G2 à une nouvelle poignée de fixation un peu plus longue, qui facilite le portage à la main en billebaude.

[mb25]

Pour répondre à la demande douvid  je n'ai pas le sigma 150.600 C ou S. Pour ma part  c'est 500 F4 pour la plupart des images et parfois 200.500.
Dans ces optiques le tamron G2 ou G1 c'est kif kif qualité optique mais le G2 a une meilleure stab et un af un peu meilleure ainsi qu'une construction plus qualitative.
Le sigma C c'est au même niveau.
Dans cette gamme seul le 200.500 nikon me semble  légèrement au dessus du lot en qualité optique.
mb 

[douvid]

Merci pour vos avis.

Mb25, Le 500mm F4 c'est du matos 

[verojo]

photographier avec le G2

[marc17]

avec la compression difficile de voir la qualité de ce G2
cdl

[douvid]

avec la compression difficile de voir la qualité de ce G2
cdl

exact en tout cas sur les tests le Sigma C est devant au niveau pique.

Avez vous une idee combien puis je vendre le G1 d'occasion. Il a 5 et est en parfait etat.
merci

[daniel63]

j'ai vendu mon G1 le mois dernier pour 550€,j'ai eu trés peu de touches à 600€ pendant 1 mois, puis quand je l'ai descendu à 550€ il a été vendu en 2 jours,la bonne fourchette de prix est donc entre 550 et 600 €
a+

[douvid]

j'ai vendu mon G1 le mois dernier pour 550€,j'ai eu trés peu de touches à 600€ pendant 1 mois, puis quand je l'ai descendu à 550€ il a été vendu en 2 jours,la bonne fourchette de prix est donc entre 550 et 600 €
a+

Parfait, merci Daniel !
Est ce indiscret de savoir ce que tu as acheté a la place ?

[daniel63]

non c'est pas indiscret,j'ai pris un Canon 300mm 2.8 L IS acheté d'occasion chez Audiophil à un trés bon prix,j'aurai bien voulu un 400mm 2.8 mais les 5,7 kgs m'ont arrêté

[douvid]

non c'est pas indiscret,j'ai pris un Canon 300mm 2.8 L IS acheté d'occasion chez Audiophil à un trés bon prix,j'aurai bien voulu un 400mm 2.8 mais les 5,7 kgs m'ont arrêté

Je trouve cela vraiment pas évident en animalier un 300mm fixe... autant en macro pour fleurs, insectes et papillons tu peux te déplacer, autant en animalier ça parait vraiment juste et limite 300mm...

[daniel63]

c'est surtout l'ouverture à 2.8 que j'ai privilégié,j'ai des terriers de renards et de blaireaux qui demandent beaucoup de lumière car en sous bois,je peux me placer à 10m environ ce qui ne sera pas génant pour un 300mm,mes martins je les prends à 5m et pour le reste il y a les extenders que je viens de tester et qui marchent vraiment bien.
Donc tu vois que le 300mm ne va pas beaucoup m'handicaper pour mes besoins personnels.

[douvid]

Effectivement... Les martins a 5m tu es en affut ?

[daniel63]

Effectivement... Les martins a 5m tu es en affut ?

oui bien sûr

[marc17]

mais avec le f 2.8 pour les oiseaux tu peux mettre le x2 =600 f5.6
cdl