Bon, si ça peut t'apaiser encore si c'était nécessaire, je vais te donner un argument plaidant quand même pour ces quelques pixels paraissant excessifs au premier abord: avant, face à un sujet, je faisais en général un plan large, un plan moyen et un plan serré. Avec le niveau de détails obtenu sur 45mpix, je me passe de l'intermédiaire du plan moyen voire du plan serré, car le large est assez défini pour 'intégrer' ceux-ci avec suffisamment de détails, ce qui n'était pas le cas avec 24Mpix. Compte tenu d'une mise en place quand même parfois compliquée sur pied, avec réflecteurs, déclenchement à la télécommande, etc. et la lumière du lever du soleil très fugace ou changeant rapidement, le gain en terme d'efficacité sur le terrain est significatif. Même si c'est vrai que le but n'est pas de choisir son cadrage en croppant par après, mais bien de pouvoir détailler le sujet (comme les taches noires sur les ailes
, ou autres colemboles s'y baladant), ce qui ne sera pas forcément pleinement exploité, je te l'accorde. Mais c'est un petit plus dont je me rends compte en pratique.
Mais je ne changerais pas de boîtier (que j'achète toujours d'occasion, à ceux qui se rendent compte qu'ils n'ont aucune utilité des nouveautés qui leurs paraissaient indispensables quand elles sont sorties
) pour plus de pixels encore ; j'ai d'ailleurs prévu d'amortir le mien sur dix ans, sauf bond technologique soudain permettant des avancées significatives sur d'autres points, mais qui va souvent de pair avec... une montée en définition.
Gauthier
