Bonjour,
à la lecture du titre, vous vous dites peut-être que je suis devenu fou... vous n'avez pas si tort...
j’ai besoin de vos conseils avisés… pour ne pas me laisser emporter par la fou
legue…
{aller directement au dernier paragraphe pour mes interrogations sur le 600mm}Je me suis décidé à migrer vers le Sony
A7R IV et ses 60MP (oui je sais que ça ne vaut pas la réactivité d’un A9 II pour capturer une hirondelle au Printemps) que j'ai trouvé à un bon tarif chez notre partenaire
Audiophil Foto (avec souvent un geste commercial pour les personnes du forum…) 
et j’hésite à remplacer mon premier et unique objectif à atteindre les 600mm, le
Sigma 60-600 f/4,5-6,3 (en monture Canon via adaptateur MC-11) par un :
Sony FE 200-600 f/5,6-6,3 G Ou, accrochez-vous bien, je casse ma tirelire
(avant la prochaine crise financière qui s’annonce) pour un :
Sony FE 600 f/4 GMHier, j’ai pu tester en magasin le Sony 200-600 sur A7R4
(je vous épargne cette fois les images de boites en rayon, plaque d’immatriculation et autres joyeux objets qu’on trouve dans un environnement commercial) et voici mon ressenti face au Sigma 60-600 sur ce même boitier :
Points positifs pour le Sony par rapport au Bigma-Le Sony a un AF plus rapide (je n’ai pas pris assez de photos pour savoir si il était moins précis que le Bigma ou vérifier le back ou front focus), surtout en basse lumière où le Sigma mouline parfois un peu trop longtemps à mon goût...
Pour info, à l’intérieur du magasin, en ISO automatique, il m’affichait le maximum ISO 12800 à pleine ouverture f6,3 pour 1/250s sur Sigma et 1/320s sur le Sony donc comparaison similaire-Le Sony est plus léger (2,1kg sans son collier pour trépied vs 2,7kg + MC-11 (je ne sais pas si c'est avec ou sans pare-soleil et collier))
-Le Sony est natif en monture E, ce qui contribue probablement pour beaucoup aux deux points précédents, plus besoin d’un adaptateur qui peut compliquer la communication
-Le Sony à une bague de zoom très souple qu’on peut bouger aisément du bout du doigt (il est vrai qu’on peut tirer sur le fût du Bigma ou le laisser se déployer seul par gravité pour éviter de tourner la bague de zoom mais c’est moins pratique dans les faits)
-(Le Sony a un zoom interne et par conséquent ne s’allonge pas et évite de faire pénétrer des poussières… je mets entre parenthèses, car je n’ai jamais eu de problème de poussières entrant dans le fût du Bigma… ça permet également d’avoir un meilleur équilibre sur trépied mais encore une fois, étant donné la faible masse, ça ne me semble pas être un réel problème pour la plupart des trépieds)
-Le Sony est encore plus silencieux (il faut savoir qu'il y a un très léger bruit saccadé sur le Bigma lorsqu’on est en AF-C en mode A ou M à une ouverture inférieure à la PO, c’est dû au fonctionnement du diaphragme)
Points négatifs moins positifs pour le Sony-Le piqué au centre et encore un peu plus dans les coins est légèrement inférieur à mon Bigma (d’après certains retours sur les forums, il semble qu’il y ait une disparité sur la qualité optique des 200-600, plusieurs utilisateurs se sont plaint et ont demandé un meilleur exemplaire…)
Donc peut-être que je suis tombé sur une « mauvaise » copie…
-pas de clics tous les 90° sur le collier de trépied rotatif,
-pas de fonction DMF continue : permettant une retouche de la mise au point en permanence (sur le Bigma, position MO permettant la retouche manuelle du point)
-pas Arca Swiss
J’ai donc demandé pour pouvoir tester prochainement un autre 200-600 et j'en profiterai également pour m'essayer au 600mm et me faire une idée si je suis prêt à passer le cap... je vous tiendrai au courant…
Concernant le 600mm, ça me tente car qualité optique surpassant la résolution du capteur de 60MP (permettant même l’utilisation du
TC2x avec des résultats semble-t-il très bons, incroyable
), ouverture f/4 et tout cela pour une masse à peine supérieure au Bigma avec MC11…
3040g + 246g pour le pare soleil
mais j’hésite encore, d’une part à cause du
TARIF mais également par rapport aux points ci-après :
-comment voyager avec en avion (on doit se trimbaler sa mallette ou dans un sac à dos rembourré avec tout le reste de son équipement, en soute ou cabine…) ?
-faut-il l’assurer ? (je n’ai jamais assuré mon matériel et je n’ai jamais eu de problème depuis que j’ai débuté il y a 15 ans mais je n’ai jamais non plus acheté un objectif au prix d’une petite voiture)
-il ne semble pas y avoir de possibilité de protéger la lentille frontale par un filtre et il n'y a pas non plus de capuchon (ça m’ennuie beaucoup à vrai dire, sans focaliser sur un éventuel accident grrr… mais surtout souvent après quelques temps, même en utilisation "normale", on voit des rayures sur les filtres donc là ça sera directement sur la lentille frontale ??? ça ne va pas forcément être pénalisant pour la photo mais bon je trouve ça moyen de la part de Sony…)
-est-ce que le filtre polarisant proposé dans le kit a un réel intérêt sur un 600 ? (je n’en ai jamais utilisé sur une telle focale et vous?)
-j'avais vu une sorte de support semi-sphérique qui venait se fixer directement sur le pied rotatif pour pouvoir manœuvrer plus facilement l'objectif posé au sol lorsqu'on est allongé. avez-vous déjà essayé? quel modèle conseillerez-vous?
[EDIT]-distance minimale de mise au point 4,5m et rapport de reproduction 1:7.1 (0.14x) contre 2,4m et 1:1.5 (0.66×) pour le 200-600 (à 600mm)
Salutations,
David
