Tu as vraiment l'impression d'arriver aux limites de ton 150? Pour ma part, j'ai le 180 f3.5 Sigma de la même génération que le tien, et je dois dire que je suis épaté par le piqué obtenu sur le D850 qui ne manque pourtant pas de résolution. Au point que j'ai parfois tendance à ne plus faire de vue plus rapprochée, car les détails qui me manquaient dans les images à 24 Mpix sont présents avec les 45 Mpix et je ne ressens plus le besoin de faire une vue intermédiaire pour mieux détailler le sujet, sauf si je veux compter les écailles sur les ailes des papillons. Mais comme je n'ai pas encore de problème de sommeil...
Par contre, là où je pourrais te rejoindre, si il y a un point qui peut être amélioré, c'est le piqué à pleine ouverture sur les bords. Mais ce n'est pas assez pertinent dans
ma pratique, car je ne suis pas si souvent à pleine ouverture, ou alors je peux compenser en prenant plusieurs vues soit pour faire un simple focus stacking (parce que la profondeur de champ commence de toute façon à être trop juste même en plan large et à f3.5-f4.5), voire faire celui-ci carrément avec des valeurs de diaf différentes. Du coup j'ai du mal à m'auto-justifier les frais de basculement vers le 150 OS (parce que je ne pourrais pas descendre en dessous de 150mm, et aussi parce que j'ai lu que la bague de MAP du nouveau est trop dure) ou le 180 OS (qui a tout pour lui sauf le poids).
Analyse déjà si tu as beaucoup de vues à F2.8 ou proche, car si il y a une différence, c'est probablement à ces ouvertures, et pas au delà de F5.6, où je présume que les deux optiques naviguent dans un mouchoir de poche d'excellence.
Gauthier
