Auteur Sujet: Macro et proxi au bridge (Lu 23078 fois)

Betal · « **Réponse #25 le:** 09 Janvier 2020, 02:14:48 »

C'est intéressant d'avoir vos avis, déjà certains commentaires reviennent et m'amènent à réfléchir à ma pratique…
Question bête, comment fait-on pour affecter un n° au dessus de chaque photo dans le message ?
15

16

gjacobs · « **Réponse #26 le:** 09 Janvier 2020, 09:32:27 »

Belle compo, cette dernière. Dans l'absolu, même si ce n'est pas l'orientation d'origine, je pense qu'elle gagnerait à être en vertical (rotation anti-horaire de 90°).

Gauthier

jp60 · « **Réponse #27 le:** 09 Janvier 2020, 17:45:22 »

Citation de: Betal le 09 Janvier 2020, 02:14:48

C'est intéressant d'avoir vos avis, déjà certains commentaires reviennent et m'amènent à réfléchir à ma pratique…
Question bête, comment fait-on pour affecter un n° au dessus de chaque photo dans le message ?
15

16

Quand on utilise le serveur de Bénélux pour stocker les images, je ne sais pas si c'est possible.

Belle image cette dernière, mais avec la même impression que Gauthier sur le sens du cadrage.

JP

Betal · « **Réponse #28 le:** 10 Janvier 2020, 03:05:28 »

Merci pour appréciations et suggestions.
17
18

Roland RIPOLL · « **Réponse #29 le:** 10 Janvier 2020, 08:31:36 »

Un + pour la dernière !

tintin36 · « **Réponse #30 le:** 10 Janvier 2020, 09:49:49 »

Un plus aussi pour cette dernière de charançons
Didier

gjacobs · « **Réponse #31 le:** 10 Janvier 2020, 09:51:23 »

Les deux sont bien!

Gauthier

Luc Patureau · « **Réponse #32 le:** 10 Janvier 2020, 09:53:42 »

Super les détails de la 18 ! La grande profondeur de champ, un avantage certain du bridge par bonne lumière

!

Cdt
Luc

Betal · « **Réponse #33 le:** 10 Janvier 2020, 14:22:54 »

Merci !
Oui, cette caractéristique des petits capteurs peut-être un avantage comme un inconvénient selon le sujet et du comment on veut le traiter...
Antoine

Betal · « **Réponse #34 le:** 12 Janvier 2020, 16:05:01 »

jp60 · « **Réponse #35 le:** 12 Janvier 2020, 18:02:55 »

Toujours de jolis portraits avec une PDC qui met en valeur les insectes.

Essaye vraiment à la prochaine saison d'élargir le champ pour varier les compositions.

JP

Ophrys18 · « **Réponse #36 le:** 12 Janvier 2020, 22:42:00 »

Sur les dernières, c'est l'accouplement de charançons que je plébiscite.

Betal · « **Réponse #37 le:** 13 Janvier 2020, 01:11:05 »

Merci.
Elargir le champ oui je ne suis pas contre, encore faut-il qu'il soit "intéressant", si c'est pour avoir de grandes plages de vert uniforme je préfère focaliser sur le sujet !
21
22

gjacobs · « **Réponse #38 le:** 13 Janvier 2020, 10:12:20 »

L'avant-dernière me plaît bien.

Effectivement, ce n'est pas toujours facile d'élargir. Par contre, quand tu parviens à allier une compo aérée avec un fond intéressant, c'est payant.

Gauthier

tintin36 · « **Réponse #39 le:** 13 Janvier 2020, 17:38:40 »

J'aurais préféré voir effectivement ces libellules en entier quoique pour une détermination ce soit impec
Didier

Betal · « **Réponse #40 le:** 14 Janvier 2020, 04:30:35 »

Aurais-tu préféré voir Mona Lisa en entier Didier ?

. Bon, vous avez compris l'idée, je ne me compare pas à Léonard

Dans le même esprit qu'Ophrys18 (bravo pour ta démarche "les dessous d'une image") et d'autres comme JP qui nous renseignent sur leurs conditions de pdv, un mot sur la 24. Souhaitant mieux connaitre la petite faune du jardin, j'y ai posé un piège "non vulnérant" qui a capturé cette musette; relâchée dans la pelouse, elle n'a pas repris ses esprits tout de suite, me laissant lui tirer le portrait (merci l'écran orientable !); rassurez-vous, elle est gaillardement repartie explorer son domaine ensuite !
23
24

gjacobs · « **Réponse #41 le:** 14 Janvier 2020, 09:49:01 »

La 23 est sympa pour les détails, mais le sujet n'est pas spécialement mis en valeur ni par la lumière ni par le décor.

Gauthier

Luc Patureau · « **Réponse #42 le:** 14 Janvier 2020, 09:52:41 »

Le cadrage "partiel" à beaucoup d'intérêt, notamment dans le but de centrer l'attention sur certains aspects du sujet, que ce soit pour des raisons esthétiques (fond trop fouillis) ou naturalistes (détermination). La 21 en est un bel exemple. Dans le même domaine, le cadrage très serré sur les yeux d'une libellule ou d'un agrion est un classique du genre

! Toutefois quand tu vois plus large, comme sur la 19, pour cet accouplement de tipules, "l'amputation" de l'extrémité des pattes en bord de champ est a éviter me semble t'il

.....

Cordialement,
Luc

Betal · « **Réponse #43 le:** 15 Janvier 2020, 03:16:47 »

C'est vrai pour les tipules. D'autres "vues partielles" prises lors d'une séance de baguage.
25
26

gjacobs · « **Réponse #44 le:** 15 Janvier 2020, 09:06:04 »

C'est la section macro, mais vu le grossissement, ça peut passer, ces sympathiques portraits!

Gauthier

jp60 · « **Réponse #45 le:** 15 Janvier 2020, 20:36:45 »

La 21 est très réussie.

De jolis portraits ensuite, 1 plus pour la musaraigne.

JP

Betal · « **Réponse #46 le:** 16 Janvier 2020, 03:06:39 »

Sans vouloir te taquiner Gauthier, il me semble que le terme macro se réfère effectivement à un rapport de reproduction et non au sujet

. Là où je flirte avec les limites de la section c'est en présentant des proxis. Merci pour votre tolérance à ce sujet et vos appréciations !
27
28

gjacobs · « **Réponse #47 le:** 16 Janvier 2020, 09:35:13 »

Trop sombre à mon goût, mais bien sympa, l'avant-dernière.

Gauthier

Betal · « **Réponse #48 le:** 17 Janvier 2020, 08:12:17 »

J'ai voulu traduire l'ambiance du sous-bois d'arrière plan mais tu as sans doute raison.
29
30

Roland RIPOLL · « **Réponse #49 le:** 17 Janvier 2020, 09:39:18 »

Très réussies ces deux dernières !