Comme les copaings : le mk3 est un gros cran au dessus sur la plupart des points.
- AF : entre le vieux module du mk2 et l'AF 61 points avec suivi du 5D3... c'est le jour et la nuit en terme de facilité d'utilisation et de suivi de sujets en mouvements
- Le boitier en lui même est relativement semblable
- Le capteur est meilleur : 12800 iso sont encore acceptable, et avec une bonne exposition à la prise, ca granule un peu, mais ça reste très joli.
- double slot : CF + SD (bien pratique)
- ergonomie de l'interface mieux aboutie. (j'ai un doute sur l'écran, je confond peut être avec le 1Ds3, mais il me semble qu'il y avait aussi une belle différence de lisibilité)
Bref, c'était une magnifique évolution.
En revanche, le passage au mkIV a été plus limité je trouve, c'est surtout l'ajout du wifi et du GPS qui marque, le capteur est plus défini, mais n'apporte pas (à mon sens) une véritable plus value en terme de qualité d'image.
Pour la sensibilité, le 25600 peut même servir en dépannage. C'est pas idéal, mais quand on n'a pas le choix.
Ici à 25600 iso par exemple : sur de la miniature, c'est encore acceptable, mais même sur du A4, c'est déjà limite. (ca va vraiment dépendre de la photo, mais aussi de la tolérance au bruit)
