Test d'un tripleur (sur plein format)

[Đavid]

Bonjour,

toujours dans ma quête de "couper les cheveux en quatre", j'ai acquis ce week-end un tripleur 

J'avais déjà fait un article sur les multiplicateurs de focale, serchant à trouver la meilleure combinaison pour aller avec mes optiques sans perdre trop en qualité d'image, plus particulièrement avec mon Bigma 60-600mm pas très lumineux (f/6,3 max à 600mm).

Pour info, pour compliquer les choses, je possède un boitier Sony en monture E, une bague adaptatrice MC-11 (Sony>Canon) et un Bigma en monture Canon, entre autres... donc soit un TC compatible Sony E (pas beaucoup de choix mais permet d'utiliser mes autres objectifs si pas de protubérance gênante), soit un TC en monture Canon...


L'idée saugrenue met venue en photographiant des phoques en juin et la Lune il y a quelques jours... impatient de voir plus de détails, j'ai poursuivi mes recherches et suis tombé sur 2 tests du KENKO 3X TELEPLUS PRO 300.

Première déconvenue, et pas des moindres, l'objectif n'est plus reconnue et impossible d'ouvrir le diaphragme (j'ai vérifié à travers la lentille frontale, rien ne bouge), donc toutes les photos prises au tripleur sont à f/96 (32x3)  et bien entendu en manuel MF sur des sujets pas trop rapides 

J'espère trouver une solution... j'ai contacté Kenko et Sigma, en attente de réponse... il faut que je teste sur un boitier Canon pour voir si le problème ne vient pas de la MC-11... ou du Bigma... 

Voici quelques photos prises ce matin entre 7h45 et 8h15 de chaque coté d'un appartement traversant (j'essaierai de poster des photos de NATURE prochainnement... j'ai mis un coq tout de même)
Les Exifs principaux sont dans le titre des photos (désolé il faut jouer de la souris mais si je réduis, on ne voit plus rien)... comme vous pouvez le voir, ce test n'est pas très rigoureux, pas les mêmes ISO, parfois pas la même vitesse d'obturation...

Photos prises sur un coussin posé sur une table à repasser (système D quand on n'a pas de trépied)
images de gauche au 600mm VS images de droite au tripleur sur 600mm
en haut, zoom équivalent 100% sur 600mm et 33% sur tripleur
en bas, zoom non équivalent (pas l'option sur mon logiciel) 200% sur le 600mm (au lieu de 300% nécessaire) et 100% sur le tripleur

à ma grande surprise, il y a du positif, moins de vignettage, qualité plus que convenable... parfois même meilleure comme sur le logo mais je crois avoir fait la mise au point sur l'antenne au 600mm donc pas de conclusion trop hâtive 

QU'EN PENSEZ-VOUS ?

1) coq perché sur l'église  (conditions lumineuses difficiles à travers la végétation)
2)

[Đavid]

3) tour AREVA (désolé  ) sur le logo (je crois que j'ai fait la mise au point sur l'antenne au 600mm donc prudence)
4)

[Đavid]

5) tour AREVA (désolé  ) sur l'antenne (même photo que précédemment à 600mm)
6)

[gjacobs]

Pour moi ton problème de diaf fermé à fond, ce qui implique de la diffraction qui casse l'éventuelle netteté de base, rend tout test peu pertinent à ce stade.

Gauthier

[Đavid]

Pour moi ton problème de diaf fermé à fond, ce qui implique de la diffraction qui casse l'éventuelle netteté de base, rend tout test peu pertinent à ce stade.

Gauthier

Bonjour Gauthier,

il est certain que ce n'est pas optimal comme test...

mais es-tu d'accord que si le résultat est déjà satisfaisant sur le tripleur avec diaphragme fermé à fond par rapport au 600mm seul à pleine ouverture... ça va dans le bon sens, on ne peut qu'améliorer la netteté si le diaph' s'ouvre un jour à 1800mm??? 

[gjacobs]

Oui. Mais malgré tout un 1800 ouvrant à +- f20, même stabilisé, cela ne révolutionnera pas la photo animalière à mon sens.

Gauthier

[Đavid]

Oui. Mais malgré tout un 1800 ouvrant à +- f20, même stabilisé, cela ne révolutionnera pas la photo animalière à mon sens.

Gauthier

Je voulais m'en servir principalement sur la Lune ou des animaux peu véloces, à l'instar des phoques... sans avoir besoin d'acheter un téléscope

Concernant le problème de diaphragme, j'ai testé plusieurs configuration ce midi pour voir :
Sony A7R3 + MC-11 + tripleur Kenko + Bigma 60-600mm
Sony A7R3 + MC-11 + tripleur Kenko + Sigma 105mm macro
Sony A7R3 + MC-11 + tripleur Kenko + Tamron 18-270
Canon D60 +  tripleur Kenko + Bigma 60-600mm 
Canon D60 +  tripleur Kenko + Sigma 105mm macro
Canon D60 +  tripleur Kenko + Tamron 18-270

l'AF fonctionnait également avec le Tamron sur l'A7R3...

Premier constat, le diaphragme ne fonctionne pas lorsque le tripleur est entre la bague Sigma MC-11 et un objectif Sigma... bizare cette limitation

[daguet]

Oui. Mais malgré tout un 1800 ouvrant à +- f20, même stabilisé, cela ne révolutionnera pas la photo animalière à mon sens.

Gauthier

Oui, je pense même qu'un bridge  type nikon P1000 fera aussi bien à ces focales.

[jp60]

Pour moi ton problème de diaf fermé à fond, ce qui implique de la diffraction qui casse l'éventuelle netteté de base, rend tout test peu pertinent à ce stade.

Gauthier

Bonjour Gauthier,

il est certain que ce n'est pas optimal comme test...

mais es-tu d'accord que si le résultat est déjà satisfaisant sur le tripleur avec diaphragme fermé à fond par rapport au 600mm seul à pleine ouverture... ça va dans le bon sens, on ne peut qu'améliorer la netteté si le diaph' s'ouvre un jour à 1800mm??? 

Je crois vraiment que tu passes du temps inutile à faire des essais sur des montages inutilisables en pratique (as tu déjà essayer de faire de la photo nature à f22 avec un 1800 mm????), sans que ça n'apporte rien en terme de détails par rapport à un crop.
Comme le dit Daguet, un bridge Nikon type P1000 donnera des résultats sûrement assez comparables en étant bien plus pratique (poids, AF, encombrement etc) et moins cher.


JP

[caracol]

                                      Bonjour


Combien de fois il faudra te dire que la taille max est 900 ou 1000 pour le côté le plus grand
C'est vraiment d'un chiant que de devoir jouer du curseur pour voir une image en entier
Ici c'est un forum nature ,tu aurais quand même pu prendre quelque chose d'autre pour faire des tests et Aréva en plus





A+++++++++++++++++++++                                                Stéphane

[Đavid]

                                      Bonjour


Combien de fois il faudra te dire que la taille max est 900 ou 1000 pour le côté le plus grand
C'est vraiment d'un chiant que de devoir jouer du curseur pour voir une image en entier
Ici c'est un forum nature ,tu aurais quand même pu prendre quelque chose d'autre pour faire des tests et Aréva en plus





A+++++++++++++++++++++                                                Stéphane

c'est toujours un plaisir...

Je crois vraiment que tu passes du temps inutile à faire des essais sur des montages inutilisables en pratique (as tu déjà essayer de faire de la photo nature à f22 avec un 1800 mm????), sans que ça n'apporte rien en terme de détails par rapport à un crop.
Comme le dit Daguet, un bridge Nikon type P1000 donnera des résultats sûrement assez comparables en étant bien plus pratique (poids, AF, encombrement etc) et moins cher.

Bonjour JP,
c'est fort possible... mais vue le faible prix du tripleur, je me suis dit que je pouvais toujours prendre le risque. Je ne sais pas encore si je me rétracte ou si j'essaye de mettre une bague Meike MK-C-UP pour tenter d'avoir à nouveau le contrôle du diaphragme pour compléter mes tests.
à vrai dire, j'envisageais plûtot un TC 1,4x 

[thomanvol]

"Bénélux photo NATURE" !! Où est-elle ??

Je ne comprends absolument pas le but d'écrire des pavés de cette taille, avec des tests comme ceux là qui ne serviront jamais à personne en photo animalière…
Je pense pareil que "jp60", tu perds un temps inutile à faire tout cela.
 

[daguet]

Si, ça peut servir pour éviter d'acheter un tripleur...

[thomanvol]

ah ouais pas bête ! . Au moins, j'aurai appris que ça existait haha

[Đavid]

"Bénélux photo NATURE" !! Où est-elle ??

Je ne comprends absolument pas le but d'écrire des pavés de cette taille, avec des tests comme ceux là qui ne serviront jamais à personne en photo animalière…
Je pense pareil que "jp60", tu perds un temps inutile à faire tout cela.
 

l'idée est de prendre des photos de la Lune et des portaits d'animaux peu véloces mais où je ne peux me rapporcher (ex : des phoques dans nos contrées).

N'ayant pas encore reçu mon trépied et habitant en ville, j'ai pris ce que j'avais sous la main...

Pour ceux que ça intéresse  j'ai trouvé comment régler l'ouverture manuellement !!!

[Đavid]

Bonjour,

j'ai "enfin" testé le tripleur Kenko sur la Lune... bon, je n'ai pas pris le plus simple, un croissant très fin donc peu lumineux vers 19h samedi mais voici le résultat non post-traité... en mode APS-C de l'A7R4 (sans post-crop) avec le fidèle Sigma 60-600 @600mm pleine ouverture... ISO 100 1/8s

Affiché à 33% de zoom (donc équivalent sans TC), l'image est pas mal du tout avec des détails fins
Affiché à 50% de zoom (donc équivalent à TC1,5x), ça passe encore mis à part la frange verte


https://nsa40.casimages.com/img/2020/03/30/200330025101390727.jpg


https://nsa40.casimages.com/img/2020/03/30/20033002520290250.jpg

[gjacobs]

Il faudrait comparer à celle sans TC agrandie en proportion pour juger.

Gauthier

[Đavid]

Il faut que je recommence car les quelques photos que j'ai faites sans TC ne sont pas super à vrai dire...

[Đavid]

EDIT : je ne sais pas comment afficher la photo entière sur Casimage (il réduit à 1600x1066) donc j'ai ajouté des liens AstroSurf sous chaque image pour visualiser/télécharger en 6300x4200

Bonjour,

j'ai réalisé un test dans de meilleures conditions atmosphériques (mis à part quelques rafales de vent) hier soir  au coucher du soleil entre 20h et 20h45.

Pour l'anecdote, la Lune était très haute et j'étais en limite de basculement sur mon petit trépied.

Comme expliqué précédemment, il n'y a pas de communication entre le Sigma 60-600 et le boitier Sony A7R4 lorsque le tripleur Kenko est installé, ce qui m'oblige à faire une petite manip avant pour garder le diaphragme ouvert (f/6,3 à 600mm)

Toutes les photos sont les jpegs non traités, seulement croppés, prise à ISO-100 et pleine ouverture

1) sans le tripleur, 1/160s

http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2020_03/5e83c207ba0d2__R4_0226-resized.JPG.361b731bbf56bc01f824be141059eead.JPG


2) avec tripleur, 1/8s (il y a beaucoup d'aberrations chromatiques, mais je la mets seulement parce qu'il y a quelques éléments de la mer des pluies qu'on ne voit pas dans la suivante... c'est au-dessus de la chaîne de montagne)

http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2020_03/5e83c20ca67ea__R4_0259-resized.JPG.c5cc3217ffd14299869b62534d1389e0.JPG

3) avec tripleur, 1/20s (les aberrations chromatiques sont moins visibles, il y a plus de "petits" cratères visibles dans la zone où j'ai fait la mise au point, la mer de la sérénité, et également on aperçoit les rainures Hyginus et Ariadaeus mais elle a été faite 45 minutes après la 1 donc peut-être que la lumière ayant changé, j'aurai dû refaire des photos sans le tripleur par la suite pour m'en assurer... mais l'image est plus "molle")

http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2020_03/5e83c2115f5b8__R4_0313-resized.JPG.6bb77aba2c6453e90d31312a1cc7d795.JPG


4) un comparatif à 100% entre la 1 et la 3 avec les noms des zones en question


Pour information, les chaines de montagnes qu'on voit entre la Mer de la sérénité et la mer des pluies sont constituées des Apennins à l'ouest et Caucase à l'Est mais je n'ai pas trouvé leur altitude (>6000m d'après Wiki)!!! 

David

[D@niel]

Je n'ai pas d'avis techniques, mais que la lune est magnifique 
Daniel

[Đavid]

Je n'ai pas d'avis techniques, mais que la lune est magnifique 
Daniel

Merci Daniel... si tu aimes la Lune, j'ai quelques photo ici http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,181230

[jejedudu]

Bonjour,

Conclusion: vire donc ce cul de bouteille 

Bien à toi.

Jérôme

[gjacobs]

L'image sans tripleur n'est pas visualisable dans la même résolution que celle avec, donc on ne peut pas trop comparer, mais à première vue, je ne sais pas si le tripleur te fait gagner quelque chose par rapport à un crop...

Gauthier