La nature a ses contraintes, mais inutile de sombrer dans la parano...
Je suis d'accord Luca ... mais il faut bien connaître ce qu'on risque.
Un collègue a chopé la
maladie de Lyme, mais elle n'avait pas été diagnostiquée dès le début ... il a galéré avant qu'un médecin comprenne que c'était ça et il commençait à avoir de sacrés symptômes ...
Sinon, inspection au retour de ballade (plus elles sont enlevées rapidement moins il y a de chances d'infection même par un individu porteur).
Oui, on m'a dit la même chose. Enlevées dès le retour de sortie, le risque semblerait être quasi nul.
Par contre, j'ai demandé de faire le test lors d'une prise de sang qui concernait autre chose, et le médecin m'a un peu inquiété en me disant que si j'avais déjà contracté la maladie (c'est le cas, et aussi traitée par antibio), une analyse ne sera pas forcément parlante?! Lucien Vincent, comment as-tu eu la confirmation la seconde fois?
La première fois, le diagnostique a été immédiat : j'avais une belle auréole autour !
La deuxième fois, c'était un peu rouge si je me souviens bien, la tique était déjà grosse ... je crois que dans le doute, vu qu'il semble que j'y soit sensible et que j'étais bien fatigué à cette époque là , on m'a prescrit le traitement ...
Par contre je ne crois pas avoir eu d'analyse de sang ... J'ai lu des articles pas très glorieux sur la détection et le traitement de la maladie de Lyme en France. A les croire, le test réalisé ne serait pas très efficace.
Certains m'ont dit également qu'il n'y a pas forcément d'auréole même en cas d'infection ... pas simple tout ça
En tout cas, dès qu'on a les
symptômes décrits dans l'article Wikipédia, il faut orienter son médecin vers Lyme vu nos activités nature ...
Perso c'est chaussettes dans le pantalon, bottes si herbes hautes, traitement répulsif sur le pantalon jusqu'à la taille, bras couverts, chapeau. Et siège pour m'assoir dès que ça ne gèle plus. Et douche / vérif en rentrant.
Oui, j'en suis arrivé là également. Quel répulsif utilises-tu ?
