Bon, je me demande quand même s'il n'y a pas un stût côté gestion des couleurs.
Suite à essai sur des images bien connues dont je suis assez satisfait, le rendu des couleurs de l'image originale (en Adobe1998) est assez blafard et l'application des "rendus" me semblent moins bien que ce que j'ai fait dans PS (ça ne concerne pas les 3 vues ci-dessus mais bien des autres).
Ca me fait un peu l'effet de soldes où on vous gonflerait le prix une semaine avant de le "baisser". Vous voyez ce que je veux dire ? (on vous affiche un truc "moche" qu'on vous "améliore" en 2 coups de cuillère à pot, alors que le truc "moche" ne l'est en fait pas du tout...
Du coup, je ne serais pas étonné que la gestion des couleurs soit absente dans Perfect Clear, et que tout soit assimilé à du sRVB... Ce qui est bien pour présenter ses images sur le web mais vachement moins pour impression, dans mon cas (par exemple).
Je ne vais pas cracher sur ce logiciel qui fait plutôt bien son boulot (et qui peut même être didactique puisque les réglages appliqués sont clairement visibles et peuvent donc servir à apprendre comment intervenir sur les paramètre (lequel, comment, combien,...) et donc être transposés dans un autre logiciel), mais j'émettrai quand même quelques réserves.
Je vais gratter un peu pour savoir ce qui est mis en place notamment en matière de CMS.
Note: ceci est sans doute dû au fait que j'ai utilisé la version stand-alone plutôt que plugin pour PS ou LR... J'imagine bien alors que ça ne change rien au CMS dans ces 2 logiciels renommés pour cela et que ma remarque ci-dessus devienne alors vanité :-)