Et rendons à César ce qui est à César, c'est Manu (ZakZok) qui m'a fait découvrir sur le forum cette pratique.
[et pour @merothm]Tu sais je n'ai rien "inventé" hein, juste un jour j'ai voulu tester
l'effet Brenizer (Un ex de mise en oeuvre via cette explication plutôt simple et claire.. :
https://www.lesnumeriques.com/photo/la-methode-brenizer-pu100983.html Donc imagine la possibilité de transposer une orchidée a la place de la gamine là, toute proportion gardée bien sur..Tu sens la possibilité du truc...?
..Suis sûr que oui
)..
...Mais bien sur j'ai échoué
( =>jamais eu le rendu de cet "effet" super sympa :tu me diras ce que tu en penses, mais perso je crois que ce qui est valable pour des sujets à distance humaine de x "mètres" et qui fonctionne bien pour ce type de rendu, ne fonctionne plus aux distances qui nous intéressent sur le terrain.. Après, d'un cuisant échec, et en y travaillant un peu quand même me suis dit que Hey, j'aurais ptêtre pas tout perdu à élargir un peu le champ finalement mais tout en conservant la pleine ouverture et donc l'onctuosité des flous..! (=> car jusqu'alors je trouvais très frustrant parfois de de voir couper une belle forme de bokeh, une belle ligne de tronc etc...
)
Par contre ca fait plus de taff, d'ou l'importance de bien choisir "le bon sujet et le bon environnement", pour que ca vaille vraiment le temps passé ensuite.. (Je te rassure, parfois je suis encore happé par la splendeur du fond; quant au sujet, bah on verra bien hein... Mais c'est pas bien, han -han, faut que je me discipline aussi davantage..
)
Et je ne connaissais pas du tout cette méthode...
Jp a tout bien résumé