Bon. Le 300mm AFS a déjà une distance de MAP confortable, mais on est quand même plus dans la proxy que la macro. Cela peut être frustrant si tu tombe sur une espèce docile que tu peux approcher mais où tu finiras par butter sur la distance minimale de mise au point avant de pouvoir faire le moindre gros plan. Comme c'est une longue focale et que l'effet d'une bague allonge s'amenuise avec celle-ci, tu peux pratiquement d'emblée monter une bague de 12 ou 25mm qui te permettra de travailler encore à partir de quelques mètres, mais rapprochera déjà la distance de mise au point minimum. Toutefois, je trouve que l'ensemble a tendance à créer beaucoup de vignettage en full frame à partir de 25mm de bague, mais surtout que le grossissement dû à la focale est tel que c'est beaucoup plus délicat à manipuler pour la stabilité, et du coup la précision de mise au point, la vitesse minimum à utiliser, etc.
Attention aux zooms 70-200 qui ont la fâcheuse tendance de très fort descendre en focale lorsque tu change la MAP. Le meilleur exemple est le 70-200 Nikon série 1 qui est plus proche de 100mm que de 200 en MAP mini, ce qui ne t'avancerait pas beaucoup par rapport à ton équipement... Par contre, à nouveau, en montant une bague allonge qui t'éviterait de descendre trop la MAP serait un moyen de contourner ce genre d'inconvénient.
Bref, pour ma part, fan du 180mm 3.5 Sigma, j'ai bien du mal à changer de configuration. Même quand je sais que mes sujets vont être lointain, je préfère sa souplesse et sa légèreté face au 300 (mais avec 24mpix, j'ai de la marge pour d'éventuels recadrages, il est vrai).
Si ce dernier venait à tomber en panne, j'aurais tendance à rechercher la même chose d'une manière ou d'une autre (pas le 180mm 2.8 qui est très gros et lourd). Donc soit un 180mm 3.5, soit un 150 f2.8 (l'ancienne génération Sigma non stabilisée est très bien) avec éventuellement un multiplicateur 1.4x (Sigma obligé, car les Nikon ne sont pas compatibles).
Ah tiens, il y a d'ailleurs moyen de monter le 1.4x sur un 180mm également. Au niveau qualitatif, c'est ok si je me souviens bien, mais je trouve que ça devient déjà trop sombre avec la perte d'un diaf, par contre (j'ai tendance à travailler au petit matin, et au début, la luminosité est trop ténue pour se permettre d'en perdre).
Tiens, j'y pense également: t'aurais pas l'occasion de te faire prêter un multiplicateur 2x (Sigma) pour tester sur ton 105, tout bêtement?
Sinon, il y a de bonnes anciennes optiques macro Vivitar serie 1. Attention toutefois, la marque a vendu du bon et du très mauvais... Je n'en ai pas, mais Luc en possède ; n'hésite pas à le contacter en MP: (
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?action=profile;u=1677Gauthier