Conseils pour whales-watching et macareux en Islande

[Bohns]

Bonsoir à tous,

Je pars en Islande pour 15 jours fin juillet début août.
J’ai besoin de conseils concernant les focales « longues » pour capter des macareux et des baleines. Est-ce que 280 mm en 24x36 sera suffisant, ce qui me permetrait de limiter mon sac photo à un Leica SL et ses deux zooms 24-90 et 90-280, ou devrais-je amener aussi le Canon avec mon 100-400 v2 et éventuellement l’extender 1.4x ?

La qualité AF est-elle aussi primordiale ? J’ai lu que les baleines se présentent lentement, et qu’il s’écoule quelques minutes entre l’apparition de la dorsale et la plongée, au cours de laquelle la nageoire codale reste dressée plusieurs secondes. De même, les macareux se laisseraient approcher facilement et prendraient des poses assez statiques.

Merci pour vos conseils.
Cordialement,
Stef.


P.s. : au-delà du 24-90, j’apporterai bien sûr un UGA, un trépied et des filtres pour les paysages, mais ce n’est pas le thème de ce fil 

[le louis]

bonjour,

pour les macareux pas de problèmes de focales... j'en ai photographié à plat ventre  au smartphone pour m amuser...
pour les baleines je ne sais pas t'aider, c'est pas mon truc.

le Louis

[robin64]

Bonjour

Pour les macareux je ne connais pas, mais d'après la première réponse, c'est parfait.
Pour les baleines, la règlementation sur ce genre de spots protège les baleines des approches trop inconsidérées. Soit la baleine vient vers le bateau et là la proximité est réelle, soit elle évolue dans une direction différente et la ça devint plus compliqué. Mais il doit y avoir des spécialistes sur le forum.
J'avais un 70 200 et j'ai été un peu court. Mais pas tout le temps... Et j'étais sur un bateau.. Donc à voir où tu seras pour les prises de vue.

Le 90 280 devrait suffire je pense et permettra des plans différents.

A le sac photo et le poids... Dans l'absolu, c'est quand même dommage de se passer du 100 400 qui est un super objectif. Mais c'est un choix

En tout cas bonnes vacances en perspective

[Inari]

J'ai déjà fait des photos de cachalot au nord du Japon. Avec un 70-200 + x1.4 c’était parfait. Prend aussi un objo stabilisé, car sur un bateau, ca bouge.

[Bohns]

Merci à tous 

C’est vrai que j’avais oublié de préciser que je serai en bateau pour les baleines. Et le SL 90-280 est stabilisé.

J’ai aussi pris conseils auprès de l’agence avec laquelle je prépare mon voyage. Selon mon contact, lui même photographe amateur, 280 mm devraient être suffisants pour les baleines, les phoques et les macareux

Mon épouse vient de s’offrir un bridge Panasonic Lumix DMC-TZ200 (capteur 1’’, zoom 24-360, entièrement débrayable).  Il me semble très correct sur les premiers essais. Cela fera un bon secours en cas de besoin d’un peu plus d’allonge. Et ce sera surtout bien plus léger que mon kit Canon.

Mais le choix de mon kit n’est pas encore définitif. Car j’admets que ne pas amener le 100-400 me pose un cas de conscience. Mais l’amener implique un deuxième boîtier lourd et en avion, c’est un problème. Du reste, la grande majorité des photos seront des paysages.

D’autres contributions de gens qui ont déjà vécu ce qui n’est encore qu’un projet pour moi (et un rêve aussi) seront bienvenues 

[canonbeber]

En voyage un 2e boitier c est toujours rassurant... en cas de panne. Et puis laisser un 100-400v2 a la maison, moi je ne le ferais pas. Au fait quel boitier canon possèdes tu ? Quel boitier qu3 tu possèdes a le meilleur AF ?

[Bohns]

En voyage un 2e boitier c est toujours rassurant... en cas de panne. Et puis laisser un 100-400v2 a la maison, moi je ne le ferais pas. Au fait quel boitier canon possèdes tu ? Quel boitier qu3 tu possèdes a le meilleur AF ?

Tout à fait d’accord pour le second boîtier. C’est pourquoi mon M fera partie du voyage, assurant la double compatibilité en UGA et en fixe standard M,  en plus du compact 1’’ de mon épouse.

Mon boîtier Canon est le 1DX2. Je ne l’utilise plus que pour l’animalier en longue focale (100-400, 300 f2.8 et extenders). Je ne possède plus de standard ni d’UGA en Canon.

Entendons-nous bien. Je ne me poserais pas de question si la vocation du voyage était d’abord l’animalier et l’ornitho, comme pour un safari. Dans mon cas, plus de 80% des photos seront des paysages. La question est d’augmenter le poids du sac de plus de 3kg, sans avoir réellement un « boîtier de secours » pour le tout venant, alors que je possède un zoom extraordinairement qualitatif (clairement supérieur à l’excellent 100-400 v2), bien plus lumineux (f2.8-4) mais qui culmine à 280 mm.

Quant à l’AF, il est bien sur nettement meilleur sur le Canon, bien que le SL ne soit pas ridicule.

[canonbeber]

Je suis allé en islande il y a 2 ans. J ai adoré les macareux.
Je te conseillerai bien 1dx + 300 avec un ×1.4. Comme ça tu ne le prends que pour aller voir les oiseaux. Le reste du temps il reste dans le logement