2018: les orchidées isariennes MAJ 25 février

[jbfft]

Salut

Au milieu de l'excellence la 57 à un truc à part, une image qui me touche.

Jacques

[gjacobs]

Ah ben, la dédicace à Manu est excellente! Peut-être juste un petit manque de lumière.

Gauthier

[bernard ottevaere]

bonjour jp,la 53 est remrquable
cdt bernard

[Clic-Clac 51]

54-56-58 pour mon tiercé gagnant
Bravo...de très belles réalisations
Denis

[jp60]

Merci pour vos avis divers! 

59



60



61 remarquer le moustique qui apprécie Tom quand il photographie! 



62



63



JP

[zak zok]

Une très belle mise à jour  et et

J'ai une préférence pour les extrêmes, la 59 pour les couleurs fantastiques (je sais que tu ne fais pas souvent les soirées, donc bravo, le rendu est superbe    )

Et puis la 63 pour cette grosse ambiance "fantastique" 

Moins séduit par la 60, belle mais la grosse tache mauve pose question je trouve..
La 61 est sympa mais un cran en dessous, il manque un ptit truc je trouve (couleur/lumière??), et je suis davantage sé"duit par son côté gauche, plus "fin" que le côté droit plus fouillis..
La 62, idée excellente, bien réalisée.. le rendu sur le fantome (trop clair/ressort trop) gâche un peu l'harmonie de l'ensemble.. Il s'en faut de peu pour qu'elle rejoigne les 59 et 63 pour faire un joli trio gagnant

[JFEL]

bonjour JP,
pour moi, à l'exclusion de la 61, c'est une fort belle MAJ 
mais j'ai un coup de coeur pour la dernière

[Luc Patureau]

Mon tiercé : 59, 61, 63 ! Du beau travail, comme d'hab !

Cdt
Luc

[tomsawyer]

superbe la 59 et la 61 sont superbes.

Je suis aller à Verneuil un peu tard car je n'ai pas trouvé l'hypochrome et vu des champs de blés a la place des pyramidales...

[gjacobs]

Ah, que ne pense-t'on pas plus à attendre ces belles ambiances de lumière comme sur la 59 pour les photos de fleurs également...? Très très joli!

Gauthier

[jbfft]

Salut

Oui, cette 59 est très belle! La dernière le serait également si tu avais pu respecter la symétrie que suggère la composition, mais encore une fois je suis dans le pinaillage.

Jacques

[jp60]

Salut

Oui, cette 59 est très belle! La dernière le serait également si tu avais pu respecter la symétrie que suggère la composition, mais encore une fois je suis dans le pinaillage.

Jacques

Oui, il faut que je regarde d'autres images (c'est un panoramique, j'ai plusieurs versions) 


Une MAJ avec une seule image pour une fois. Un hommage à Manu, très présent dans cette section, pas avare de conseils et donnant toujours ses impressions argumentées! Et puis ses recherches d'onirisme dans les images poussent à explorer de nouvelles choses. Bref, un grand merci Manu! 

64 hommage à Manu



Et je tente une nouvelle fois prodibi pour l'image pleine def: Il reste toujours des artéfacts sur les fonds colorés.


JP

[zak zok]

Hello Jp, houla, un grand merci pour le clin d'oeil, très touché par ton commentaire

Une très belle image en proxi-pano qui (forcément) me plait beaucoup 

Par contre tu as un ptit défaut de masque à l'assemblage en bas à gauche, à revoir a l'occasion (merci prodibi..) : => http://prntscr.com/jvxphb

[jp60]

Hello Jp, houla, un grand merci pour le clin d'oeil, très touché par ton commentaire

Une très belle image en proxi-pano qui (forcément) me plait beaucoup 

Par contre tu as un ptit défaut de masque à l'assemblage en bas à gauche, à revoir a l'occasion (merci prodibi..) : => http://prntscr.com/jvxphb

Merci pour ton regard affuté! Oui, c'est pour ça que j'ai mis sur prodibi, on a beau regarder 10 fois, il reste des bugs...J'ai dû faire l'assemblage moi même.  Photomerge n'y arrive pas, ni autopano. Microsoft ICE, si, mais il fait des corrections importantes sur les tons clairs qui se retrouvent cramés. C'est dommage, car c'est celui qui marche le mieux sur les images à bokeh...

Ah en copiant le lien je vois ce qui ne vas pas. Il faut que je reprenne l'image à la base. Pas le temps aujourd'hui!

JP

[zak zok]

oui c'est juste un ptit coup de pinceau sur un masque pour noyer la ligne de démarcation des deux images assemblées
Cela arrive souvent quand on fait tout à la main... 

[Roland RIPOLL]

Un + pour la 60 dans cette belle série !

[jojo59]

Bonsoir JP,

Oui, pour moi aussi la 59 me fait de l’œil ! Une bien belle réalisation avec ces dégradés orangées qui tranche très bien avec l'assise plus froide cette PDV.
Sois rassuré JP, les autres sont loin d'être en reste !

José

[Luc Patureau]

Du beau travail ... du point de vue technique, une démarche originale, mais le résultat sur le bokeh est un peu "too much" pour moi ! Cela va étonner compte-tenu de mon goût pour les flares, mais c'est mon ressenti à la lecture de cette image ....

Cordialement,

Luc

[gjacobs]

Remarquable, cette dernière. Mais trop sombre, non?

Gauthier

[JFEL]

un peu sombre oui, mais quel bokeh! vous partagez le même secret avec Manu? c'est une question d'objectif ou quoi???
une réussite en tout cas

[jp60]

un peu sombre oui, mais quel bokeh! vous partagez le même secret avec Manu? c'est une question d'objectif ou quoi???
une réussite en tout cas

Remarquable, cette dernière. Mais trop sombre, non?

Gauthier

OK, je propose cette version bis, un poil plus clair

64 bis



Et la version pleine def (j'espère qu'il n'y pas plus de bugs!):

https://mejean.prodibi.com/a/djmg06re446gx1?s=S88xxSP2oZErFpMDvE2FrQzoEyUL6L5Uqm7AwFdtiY0%3D

Pour répondre à Joëlle, c'est fait avec un objectif de projecteur diapo, Pentacon Av 80 mm F2,8 qui donne des effets trioplan pour bien moins cher. (Merci Manu! ) Ensuite, il faut jouer avec et tenter des tas d'expérimentations. Les vieux objectifs sont très sensibles à la moindre lumière parasite ou reflets internes déformants. Le charme de l'ancien!

JP

[zak zok]

Yep c'est bien aussi plus clair, je vote pour cette dernière version du coup 

[jbfft]

Salut Jean-Pierre

  Tiens, tu donnes aussi dans les arrières-plans tourmentés
Pour ma part je suis un peu sceptique sur l'alliage a/p-sujet, mais il faudrait voir ce genre d'image en grand.

Jacques

[gjacobs]

C'est mieux en plus clair!

Gauthier

[Nanou2]

Une belle série, j’ai toutefois une préférence pour la 61 et la 63.