Ha mais la tige courte ne veut pas dire que je n'apprécie pas l'arrière plan qui est en lui même très chouette (voila c'est dit
)
Pour la tige, je trouve que c'est plus esthétique/harmonieux d'avoir une fleur arrivant comme un aboutissement vers son inflorescence, cela lui donne une assise, un ancrage dans le réel (en quelque sorte)
La tige joue alors le rôle de "chemin", de guide vers le vrai sujet, tout autant qu'un lien direct avec son environnement)
C'est encore plus vrai avec un cadrage paysage qui s'accorde assez mal avec une inflorescence "haute" (en longueur verticale), la conséquence c'est une impression de fleur "tassée" dans le cadre..
Gauthier ne dit pas "ca manque de tige" (
lorsqu'il le dit hein 
Haha c'est cool, je fais parler "Gauthier" mm quand il est pas là !! Si ça c'est pas la naissance d'un mythe sur le fofo...! ), juste pour le plaisir de parler ou pour embêter l'auteur de la photo mais parce que cela a des conséquences directes sur l'impact qu'aura la photo
(mm si je comprends bien que cela peut devenir un brin lassant de s'entendre dire tjrs les mêmes remarques... Alors de deux choses l'une : soit tu es d'accord avec les remarques faites et alors c'est a toi de corriger le tir.. soit tu assumes tes images à 100% et du coup les remarques faites ne te servent effectivement à rien... Mais comprends aussi que "nous public", de l'autre côté du miroir, nous sommes o-bli-gés, de dire que ca manque de tige si on trouve que heu.. ben ca manque un peu de tige. On a pas le choix, alors ne nous en veux pas trop
