Bonsoir,
Je suis dans la situation inverse de la tienne car je suis en Canon 24x36 avec le Tamron 150-600 G1 et je vais prendre un 300 F/4.
Pourquoi?
Pour avoir un télé relativement lumineux sans pour autant devoir vendre ma moto ; j'exagère à peine vu les prix des 500 F/4 et plus de Canon...
Il est plus aisé de trouver une manière de s'approcher de son sujet que de vider un PEL.
En outre, ça permet de bouger et d'appréhender son environnement.
Concernant la comparaison entre 300 F4 + TC 1.4 à F/5.6 et le Tamron G1 ou G2 à 400mm également à F/5.6 ; mon ressenti est :
La qualité d'image est similaire mais la stabilisation est meilleure sur le Tamron.
Toutefois, sur un oiseau peut-on profiter des 4 stops des Tamron vis à vie des 2 stops du Canon +TC?
A voir...
Je ne suis pas convaincu ; un oiseau même posé, il bouge la tête. Donc à 1/80 à 400mm me semble non réaliste en animalier.
Enfin concernant la la différence entre le G1 et le G2 de Tamron, la seul point sur lequel je suis convaincu c'est la stabilisation.
Sur le G1 que je pratique au quotidien, je ne descends pas sous les 1/250 à 600mm (à mains levées) alors que des essais sur le G2 m'ont permis de descendre à 1/80.
Là encore et selon le sujet, cette possibilité n'est pas toujours réalisable/réalisable sur le terrain.
Donc, un 150-600 G1 même d'occasion et calibré sera source de bons clichés ; pourvu que tu prennes le temps de t'habituer à ce genre de focale.
Concernant le sigma C, je ne connais pas.
D'autres t'en parleront mieux que moi.