Hé bien, ça m'apprendra à ne pas faire serré! Sinon, oui, heureusement l'image n'est pas trop mauvaise à la base. Pour ceux que la technique intéresse, c'est pris avec un APN 24 millions de pixels. Full Frame. L'optique est un déjà très antique Sigma 180 macro (f3,5) à la peinture toute pelée. Et pour pour ceux qui ne jurent que par la pleine ouverture, sachez que c'est à f 7,1
, mais c'est vrai que le fond était suffisamment loin pour ne pas être perturbant aussi ; loin de là!
Le crop n'est pas à 100% ; ça doit être +-50% à mon avis, donc il y a encore du détail en sus! J'adore ça! Allez, y'a quand même un truc ou deux:
1) il y a un mini focus-stacking sur deux images avec deux mises au point légèrement différentes, car même à cette ouverture, on a du mal à avoir les yeux, les ailes et la pilosité autour du corps bien nets tous en même temps. C'était pas forcément volontaire au départ, mais j'avais deux images qui le permettaient.
2) probablement la raison principale: c'est fait sur pied! Mine de rien, on perçoit parfois dans plusieurs images à main levée qu'une est plus nette que les autres malgré une vitesse suffisante. Pareil pour la mise au point. Donc au final ce n'est pas toujours évident d'avoir une netteté optimale. Sur pied, avec mise au point sur écran, et prise de vue temporisée avec relevage du miroir, c'est la solution radicale pour compter les gouttes quand on est insomniaque!
Mais bon, toutes mes productions ne sont pas comme ça. Loin s'en faut! J'ai même fait dans le filé. C'est dire!
Encore merci pour vos commentaires,
Gauthier